Basándome en su investigación y dada su amplia experiencia en investigación educativa, mi mejor suposición diría que sí.
Aunque sin conocer su definición de válido, voy a responder si se basa en principios científicos y de enseñanza efectiva basados en las mejores prácticas, la literatura revisada por pares y el metanálisis. (Tenga en cuenta que dije basado en el trabajo revisado por pares, en ausencia de un sistema alternativo de evaluación que encapsule el rango de investigación que realiza, que fue revisado por pares, creo que debe diferir al suyo. O al menos en ausencia de un método que sea a la par con la suya, es posible que tenga que diferir a la suya. ¿Es perfecto? No. ¿Está bastante bien investigado? En general y probablemente en camino de ser más investigado.
Esta es una crítica de sus afirmaciones de marketing:
http://blogs.edweek.org/edweek/o…
Para ser justos, parece que las prácticas que intenta alentar y evaluar son importantes para el proceso educativo (incluidos varios metaanálisis). La métrica en sí no se ha estudiado en función de la revisión por pares.
- Educación K-12: ¿Cuánto cuesta construir una escuela?
- ¿Cuáles son algunas buenas ideas para interrumpir la educación K12?
- ¿Teach for America ha mejorado la calidad de la educación en los Estados Unidos?
- Educación K-12: ¿Cómo es el ciclo de ventas cuando se vende a escuelas en los Estados Unidos?
- Educación K-12: ¿Qué pueden aprender las escuelas públicas de los Estados Unidos de los deportes profesionales?
Un par de formas de pensar sobre la investigación sobre esta pregunta:
Crítica. Marzano creo que tiene una serie de artículos en su sitio web que responden a las críticas. Podrías leerlos y evaluar ambos lados de la crítica.
“Resultados” La mejor prueba final puede ser observar los estados con los que ha trabajado su empresa de consultoría educativa y determinar si sus resultados educativos han proporcionado resultados tangibles. Creo que en cada caso su empresa también ha publicado “Lecciones aprendidas”. * *
(Creo que han trabajado con Florida y Oklahoma. Según su sitio web, parece que probablemente tiene un trabajo continuo con Arizona, Nueva York, Ohio, Virginia, Nueva Jersey y Washington).
Criterio por criterio. Una forma decente de adoptar una metodología como esta sería realizar una investigación sobre cada componente y poner su sistema bajo el microscopio. Sin embargo, dadas sus publicaciones en el área (más o menos 30 libros, junto con una serie de manuales), parece estar bien informado sobre el panorama general de la investigación. Incluso en afirmaciones controvertidas, es probable que tenga un metanálisis para respaldar su metodología.
Proceso, método y ejecución. Una pregunta adicional que podría tener sobre un programa de consultoría como este es cuánto o qué tipo de contexto (capacitación de fondo) proporciona su trabajo de consultoría:
1. profesores
2. evaluadores (en otros programas esto incluye directores y otros)
¿Efectivo o válido comparado con qué? Finalmente, cuando un distrito escolar necesita una rúbrica, necesitan una rúbrica que sea mejor que nada o mejor que la mayoría de las alternativas en el mercado.
* Esto resume su propia investigación y conclusiones (puede ir a la mitad del informe para llegar al núcleo de lo que dice):
http: //www.marzanoevaluation.com…
Aunque ciertamente podría leer los informes de Lecciones aprendidas.
Finalmente, también parecen mantener esto: Marzano Research Laboratory (2009). Base de datos de metanálisis. Consultado el 24 de agosto de 2009 en http://www.marzanoresearch.com/r….