¿Qué hay de malo en las escuelas públicas de Estados Unidos?

El problema con las escuelas públicas de Estados Unidos es que los niños son a menudo pobres.

A nuestros niños que asisten a escuelas en contextos de baja pobreza les está yendo bastante bien. De hecho, los estudiantes de EE. UU. En las escuelas en las que menos del 10 por ciento de los niños viven en la pobreza son los primeros en el mundo en lectura, superando incluso a los famosos y finlandeses excelentes.

En países de alto rendimiento como Finlandia y Singapur, las fuertes redes de seguridad social aseguran que prácticamente todas las escuelas tengan menos del 10 por ciento de sus estudiantes viviendo en la pobreza. Nuestra tasa de pobreza para los niños es mucho más alta que otras: el 22 por ciento de todos los niños estadounidenses y el 25 por ciento de los niños pequeños viven en la pobreza. Con base en esos números, probablemente no sea sorprendente que nuestros apoyos para contrarrestarlos sean mucho más débiles también.

Fuente:

Educación y brecha de ingresos: http://www.washingtonpost.com/bl…

Más información:

Reunión informativa de Capitol Hill sobre el impacto de la pobreza en la educación: http://www.boldapproach.org/impa…

El vínculo no abordado entre pobreza y educación: http://www.nytimes.com/2011/12/1…

Estoy seguro de que podemos mejorar la educación pública en Estados Unidos. Estoy convencido de que hay muchas personas brillantes en el campo de la educación que tienen el conocimiento y la experiencia para lograr colectivamente el tipo de cambios necesarios. Creo que la mayoría de los estadounidenses ahora comparten esta visión general. Entonces, si ese cambio no parece ser inmediato, a pesar del consenso casi universal de los ciudadanos y los padres, la causa principal debe tener que ver con la incapacidad de la población de los Estados Unidos para obligar a los políticos a hacer lo correcto por nuestros hijos. Eso apunta a un fracaso masivo del proceso democrático. En realidad, no es más que un síntoma importante de la incapacidad del sistema socioeconómico estadounidense de realizar los tipos de cambios que beneficiarán mejor a su sociedad en su conjunto. Estoy declarando en conjunto en lugar de beneficiar a un pequeño número de personas privilegiadas en nuestra sociedad.

Pero ese no es el final de la historia. Por un lado, la ciudadanía estadounidense que no está implementando los cambios que ayudarán a sus propios hijos a llevar una vida más productiva y satisfactoria, niños que supuestamente son más importantes para los padres que sus propias vidas; Estos adultos estadounidenses paralizados son en su mayoría productos de un sistema de educación pública que falla. Lo que estamos experimentando, entonces, es el proverbial “círculo vicioso” que se perpetúa a sí mismo. ¿Ahora cómo romperlo?

Obviamente, la solución tiene que ver con la aplicación del pensamiento crítico, la resolución creativa de problemas, las habilidades de comunicación y el trabajo en equipo, el tipo de problemas centrales que proporcionan la esencia de las declaraciones de misión de las escuelas públicas en los Estados Unidos. Y, sin embargo, no estamos cumpliendo esa misión, en realidad no. Lo que estamos enseñando cada vez más son dos cosas: 1. Regurgitación de datos memorizados o plantillas de resolución de problemas en exámenes estandarizados de alto riesgo. 2. La habilidad social esencial para nuestra era decadente y chiflada: el trasero para patear y el trasero para besar. Estamos desestimando la literatura, la historia, la psicología, la música y las artes; los tipos de actividades que permiten una vida de significado, no solo logros. No es de extrañar que podamos crear la capacidad técnica para mejorar la vida y generalmente terminar empeorando la vida. No sabemos lo que es importante.

Los budistas sostienen que no hay acción correcta sin un pensamiento correcto ni pensamiento correcto sin una acción correcta. Esta forma de pensar, llamada dialéctica, considera el pensamiento / acción / consecuencias como un proceso holístico singular. El problema, entonces, se reduce a aprender a pensar bien, ya que este es el punto de entrada más fácil, algo similar a lo que Leonard Cohen llama, “la grieta que deja pasar la luz”. Sin embargo, a diferencia de la mejor escuela privada que sirve principalmente para los niños de los ricos, no estamos enseñando a pensar en la escuela pública. En cambio, se nos dice una mentira, que el sistema de educación pública está orientado a preparar a los niños para el mundo laboral o universitario; que a su vez se supone que prepara a los estudiantes para un mayor nivel de empleo remunerado. Esa última discusión también es dudosa, incluso acepta que el papel de la escuela es crear un producto útil para las empresas y, por lo tanto, algo que las empresas comprarán. En California, menos del cincuenta por ciento de los estudiantes de educación superior obtienen un diploma, y ​​aquellos que lo hacen pueden o no tener un diploma de algún valor para obtener trabajo. Así, cada vez más extranjeros terminan tomando posiciones mejor pagadas en los negocios y la industria estadounidenses. Todo esto es en gran medida una consecuencia de la enseñanza inútil de la memorización de memoria y la regurgitación bajo presión, además de la habilidad algo más práctica de cuidar el número uno por cualquier medio posible. En lugar del pensamiento. habilidades de resolución de problemas, trabajo en equipo, creativas y de comunicación, que es lo que realmente se necesita, estamos transmitiendo la corrupción para una carrera de ratas sin competencia, hipercompetitiva, artificial, succionadora de felicidad.

Todavía hay otra mosca en la pomada. Incluso si los ciudadanos en una democracia confían en el pensamiento, la resolución de problemas, el trabajo en equipo, las habilidades comunicativas y creativas para construir una cultura vibrante, tal conjunto de habilidades puede desafiar y derrocar al liderazgo de la oligarquía corporativa. Eso significa efectivamente que solo unas pocas personas superdotadas controlables, con el tipo correcto de obsequios, solo aquellos que pueden comprarse y cooptarse, tienen acceso a estas habilidades. Los altos negocios de la industria y el negocio bancario quieren un excedente suficiente del tipo correcto de empleados para reducir sus costos de compra en el grupo de trabajo y engordar eficientemente sus resultados. La verdadera educación masiva de alta calidad simplemente no es lo que el 1% quiere o necesita, por lo que, naturalmente, existe un gran problema al implementar dicho sistema educativo porque el 1% controla NUESTRO dinero.

¿Hay alguna solución posible, entonces? Yo diría que sí, pero solo cuando se alcanza el punto de inflexión; solo cuando la vida se vuelve tan insoportable y decepcionante que incluso aquellos estadounidenses encerrados en un coma patriótico y estúpido inducido por los medios de comunicación se despiertan. Sostengo que eso sucederá, aunque solo sea por el amor de sus propios hijos. Luego decidirán que deben actuar en concierto creativo para volver a imaginar y recrear profundamente un sistema socioeconómico que, sea lo que sea bueno o malo que se pueda decir de él, ha seguido su curso, o no lo harán. Lo que ellos decidan, o bien elevará nuestra civilización a un nivel más sano, humano y ambientalmente menos suicida, o entraremos en una nueva era oscura. Afortunadamente, incluso el triste y frenético molino de sueños en el que la educación pública se está convirtiendo rápidamente es imperfecto. A medida que la oscuridad se profundiza, las pocas velas se encienden, se vuelven tan brillantes como linternas, luego como focos y finalmente como estrellas. Eso también es una declaración de la dialéctica. Significa, por un lado, que todos los días los maestros que son incorruptos, conocedores y obstinados en su compromiso con el aprendizaje real de los estudiantes se convierten en una fuerza más poderosa para un cambio positivo en el futuro. Estos maestros increíbles están haciendo una gran diferencia en este mismo momento.

Hay muchos problemas. Muchos de ellos están conectados, pero desafortunadamente, no hay, por lo que puedo decir, una causa raíz que podamos solucionar rápidamente y decir BSTL. Un par de los grandes fanáticos de la OMI:

  • Demasiado enfoque en la instrucción en lugar de la educación: o IOW enseñamos información en lugar de conocimiento. En lugar de pasar mucho tiempo haciendo que los niños memoricen cosas, debemos enseñarles cómo investigar y cómo hacer una lógica básica para que puedan saber cuándo la información que han investigado contiene falacias. La filosofía debe ser un curso obligatorio. En lugar de clases de historia donde los estudiantes solo aprenden fechas y nombres, también debemos enseñar POR QUÉ la historia se registra de la manera en que está. En lugar de simplemente memorizar las tablas de 12 veces, necesitamos explicar CÓMO funciona la multiplicación. En lugar de memorizar el formato de un ensayo de 5 párrafos, necesitamos hablar sobre por qué algunos formatos funcionan y otros no, por qué el propósito de un ensayo es, etc. etc. etc. Los niños se aburren en la escuela porque no creen que el conocimiento que están aprendiendo siempre será valioso, y lo triste es que con frecuencia tienen razón.
  • Devuelva el poder a los maestros. En mi distrito, al menos, los niños ya no fallan las calificaciones. En cambio, incluso si no están en un nivel para comprender la clase, simplemente pasan al siguiente nivel. Una amiga mía que es maestra de primaria tenía una estudiante en su clase que simplemente no tenía las habilidades / conocimientos básicos para obtener buenos resultados en el curso (lectura, escritura, etc.). Ella le dio calificaciones reprobatorias, todo el tiempo enviando notas a sus padres recomendando clases de recuperación, ofreciendo opciones de tutoría, etc. Los padres se quejaron al director de que estaba “perjudicada” contra su hijo, y el director le dijo que solo le diera Cs. . Esto significa que el estudiante no está tan motivado para aprender (pasará la clase sin importar qué, y la universidad está muy lejos para los estudiantes de primaria), además de que se le enseñe que el maestro no tiene autoridad real.
  • Los maestros enseñan a la clase, no a los individuos. Esto no es culpa de los maestros: a) es cómo están entrenados yb) con un tamaño promedio de clase, simplemente no es posible hacer lo contrario. Fui a una escuela donde les enseñaron a los maestros a enseñar a los individuos, e incluso al reducir el tamaño de la clase a la mitad de lo normal para el distrito (15 en lugar de 30), la rotación promedio de maestros fue de dos años, porque tuvieron que invertir mucho de ellos mismos en los estudiantes y trabajan tantas horas. Pero funcionó; ¡Los maestros enseñaron clases de edades múltiples y displinarias donde se enfocaron en ayudar a cada estudiante a aprender a su propio ritmo y a su manera, y los estudiantes tuvieron éxito! Creo que con una proporción de 7 u 8 a 1 alumno / maestro, esto funcionaría aún mejor y evitaría el problema de estrés del maestro que tenía mi escuela.

El problema con las escuelas es universal: Estados Unidos es sustancialmente peor en algunas de ellas.

1) Interferencia política .

América apesta a esto. Es ridículo permitir que los políticos locales dicten lo que se enseña. No saben nada sobre el campo. Me refiero particularmente a cosas como el creacionismo, tratando de minimizar la esclavitud y manifestar el destino.
La enseñanza a menudo se ve como de izquierda: no es realmente política, pero toda la educación se centra en preconceptos desafiantes y en pensar por sí mismo. Esto tiene un sesgo progresivo.
Vinculado a esto es

2) Cambios continuos y retoques

Cada nueva administración implementa nuevas estrategias y cambios. Estas son distracciones y contraproducentes. Mantenga las cosas igual por un tiempo y vea qué funciona. Confíe en los maestros para hacer el trabajo para el que están capacitados.

3) Prueba

Intentar controlar a los alumnos a través de SATS no tiene sentido. Fomenta el aprendizaje de memoria en lugar del aprendizaje real. Los maestros están bajo presión para producir una falsa idea de éxito. No puedes enseñar y probar al mismo tiempo.
Las escuelas tienen una obsesión con la transmisión, a menudo las escuelas tendrán un pequeño porcentaje de estudiantes de alto rendimiento y un pequeño porcentaje de los que luchan. La mayoría de los alumnos estarán en el medio grande, se hace un gran esfuerzo para calificarlos, pero no vale la pena.
Se sesga la enseñanza. Por ejemplo, la prioridad es alejar a un niño de un pase fallido a un pase raspado, alentar a los de alto rendimiento no. Si eres un estudiante A, no eres desafiado. Por el contrario, los estratos inferiores están abandonados.

4) Profesores de valor

La enseñanza parece muy fácil y es algo que parece bastante sencillo. Este no es el caso. Enseñar implica hacer muchos errores y aprender de ellos. El monitoreo constante y hacer que los trabajos sean menos seguros no es la respuesta.
Acepte que los maestros tienen títulos en la materia y capacitación especializada, junto con experiencia práctica.
El mayor problema al que se enfrenta un maestro no es la clase sino la redacción interminable de informes.

5) Financiación y economía

Miro la idea de los cupones como la idea más estúpida posible. Todas las escuelas deben ser igualmente buenas y garantizar la calidad. La educación es demasiado importante para dejarla a las fuerzas del mercado.
Los alumnos de una escuela deben creer que una educación les dará una ventaja. Un sistema más meritocrático ayudará.
No se puede escapar del hecho de que si los alumnos piensan que no importa cuánto lo intenten, terminarán desempleados, se rendirán.
Idealmente, los costos de la educación superior deberían ser mínimos.

6) Hazlo difícil

Creo que Estados Unidos realmente no desafía a los alumnos en la escuela. Hay demasiadas opciones suaves.

7) Las escuelas no pueden hacer todo

No esperes que las escuelas sean guardianes morales, niñeras o lugares de culto.
Deben ser principalmente sobre educación. Los padres también tienen que hacer su parte. Fomentar la lectura. Lleva a los niños a los museos. Pregúnteles a sus hijos qué hicieron en la escuela e interese. El estímulo de los padres hace una GRAN diferencia. Los niños quieren complacer a sus padres.

8) nutrición

Esto a menudo se pasa por alto. Todas las buenas escuelas tienen una hora para almorzar. Asegúrese de que su hijo vaya a la escuela con un buen desayuno. Asegúrese de que el almuerzo sea saludable.

Muchos de estos cambios no costarán dinero. Muchos realmente ahorrarán dinero.

Preguntaría, ¿hubo alguna vez un momento en que el sistema de escuelas públicas era “correcto”?

Ilustraré un problema: hay muchos más niños en las escuelas, proporcionalmente hablando, que nunca. Los diplomas de escuela secundaria solían hacer sobre lo que hacen los títulos de licenciatura hoy en día: proporcionar una credencial para trabajos de nivel de entrada.

Ahora no hacen eso. ¿Por qué? Porque graduamos a muchos, muchos más estudiantes de la escuela secundaria de lo que solíamos hacerlo. En la década de 1950, aproximadamente el 55-60% de todos los estudiantes se graduaron de las escuelas secundarias. Aproximadamente 1 de 5 negros y 3 de 5 blancos. Así que los diplomas de secundaria solían significar algo porque eras 1 de cada 2 personas en todo el país que lo hicieron. Si te graduaste de la universidad, estabas en una minoría de aproximadamente 2 de cada 10 personas.

Cuando aumenta la población general en las escuelas, la curva de campana inevitablemente va a disminuir. Francamente, hay muchas personas en el sistema escolar que no necesitan estar allí. Podrían ser aprendices antes de los 15 años. En el pasado, lo hicieron, tal vez pasaron por octavo o noveno grado y luego se fueron a trabajar. Hoy, eso ni siquiera es legal, pero en realidad no es posible dado el funcionamiento de la economía.

“Es típico que gastemos el 70% de nuestros ahorros e ingresos para mantener a un niño que ha sido aceptado en una universidad extranjera”
Padre vietnamita de clase media en un documental francés que pasaba varias horas al día después de clase cada día enseñando a su hijo y preparándolo para la universidad.
Si el 70% de los ingresos y 3 horas al día es un sacrificio extremo, Japón y Corea están más cerca de esto que la norma en los Estados Unidos.

La otra cosa que llama la atención es qué tan bien educados y ansiosos están los niños en las escuelas públicas de Vietnam, China, Japón y Corea.

Las escuelas públicas en Brasil son muy pobres, pero los padres lo compensan.

Una cosa que está sucediendo en Vietnam y Brasil es que no hay duda de que una buena educación se traducirá en un buen trabajo. Esto es menos en los Estados Unidos.

Entonces, tiene una situación en los EE. UU. Donde ni los estudiantes ni sus padres están realmente convencidos de que un enfoque importante y la inversión en educación realmente valdrá la pena.

Falta de conocimiento del contenido enseñado en la escuela primaria. Finalmente, a los niños se les enseña a decodificar correctamente, pero en la mayoría de los casos no se les enseña sistemáticamente el conocimiento que necesitarían para tener una buena comprensión general de la lectura. ¿Por qué? Durante 70 años, los colegios de docentes de los Estados Unidos han sido expresamente deweyistas y, por lo tanto, anti-contenidos. Desde la década de 1960 y la fragmentación del plan de estudios impulsado por una comprensión muy limitada del multiculturalismo, el conocimiento del contenido, especialmente cualquier cosa que tenga que ver con Europa, se considera que tiene un “sesgo”.

Esencialmente, las escuelas públicas estadounidenses se convirtieron en “no escolares”. Irónicamente, las raíces filosóficas de esto son Rousseau y los románticos ingleses (y probablemente también Froebel), que pensaban que los niños deberían poder desarrollarse libremente como plantas y no asfixiarse. Se debe enseñar a los alumnos en función de lo que es “relevante para su experiencia” y se les debe ayudar a descubrir “cómo aprender” sobre los temas. Muchos, muchos educadores estadounidenses también son discípulos de Pablo Freire, duplicando la pedagogía anti-contenido.

En comparación con los sistemas educativos europeos contemporáneos reales, que enseñan el conocimiento del contenido sistemáticamente desde el momento en que los estudiantes ingresan a la escuela hasta al menos sus primeros años de adolescencia, las escuelas públicas estadounidenses son agresivamente anti-contenido.

Todo esto era cierto antes de las pruebas estandarizadas, por cierto. No es que la educación pública estadounidense fuera maravillosa y luego las pruebas punitivas de alto riesgo la arruinaran.

El sistema de escuelas públicas es administrado por el gobierno. ¿Puedes nombrar alguna estructura del gobierno de EE. UU. Que funcione de manera eficiente? no está empantanado por la burocracia sin fin? que se traduce en un pantano incómodo y de reacción lenta? ¿Tiene una buena experiencia obteniendo su licencia de conducir? ¿Tratando con el IRS? ¿Interactuando con el sistema de justicia? La mayoría de mis experiencias personales al buscar ayuda para resolver problemas involucran formularios, llamadas telefónicas y mucho tiempo. ¿Por qué esperamos que al sistema escolar público le vaya mejor? Lo siento por los profesores. Sé que hay muchas ideas geniales en primera línea que se mantienen prisioneros de los presupuestos, el plan de estudios, las políticas y la política. No culpo a las personas en el sistema. Culpo al sistema creado por la política.

Las escuelas públicas son un proyecto de ingeniería social para nuestro establecimiento educativo. Los socialistas mismos, quieren hacer más socialistas pequeños. No puedes servir a dos maestros. El maestro que se está descuidando es el lado académico / intelectual. Este fenómeno ha sido bien expresado por la frase “el tonto deliberado de América”.

SINDICATOS DE PROFESORES

Ignora la larga conversación doble sobre la guerra de clases, la subfinanciación o cualquier nueva excusa que surja. Los sindicatos de docentes son la razón por la cual las escuelas públicas son fracasos costosos. Sigue el dinero.

Hay algo mal con la sociedad y los maestros. No me digas que la pobreza es el problema. Hay muchos niños pobres en China que pueden hacerlo mucho mejor que los pobres estadounidenses.

La educación no se trata solo de enseñar conocimientos, también se trata de cultivar personas. Si un sistema educativo no trata de dar a los pobres una forma de ascender y la sociedad también tolera este sistema, es un problema.

Los padres, muchas personas critican a las madres tigre en China, pero incluso una mujer más pobre en China querría que sus hijos estudien mucho. Este es el básico. Esa es la forma de escapar de la pobreza. No van a ser criticados en la sociedad china, pero se percibirá que están tratando de hacerlo en los Estados Unidos y el Reino Unido. ¿Por qué? Debido a que estos países ya son una sociedad de clases, las personas que están más arriba no están felices de ver a los más bajos ascender. O incluso si los altos mandos no son tan malos, los más bajos ya están tan en sintonía con el sistema que se echarían abajo si se esfuerzan demasiado.

Dejando a un lado a los padres, miren el tipo de educación que tienen los niños estadounidenses, jueguen, canten y elogiense. No es necesario trabajar duro, no es necesario esforzarse demasiado … necesita confianza, no ser empujado hacia abajo.

Lo siento, si eres confiado e ignorante, solo eres un gallo. Es por eso que los estadounidenses a menudo parecen ser tan ignorantes pero tan seguros del resto del mundo.

Es por eso que el embajador de Singapur dijo que el resto del mundo necesita descubrir cómo educar a los estadounidenses, simplemente son ignorantes y confiados ciegamente. El problema es que pueden arruinar la vida de otras personas.

Las escuelas de Estados Unidos deberían al menos considerar el modelo europeo de educación: algunos estudiantes de secundaria estudian para ingresar a la universidad y otros asisten a escuelas ocupacionales. No importa cuánto haya un impulso en Estados Unidos para que todos los estudiantes vayan a la universidad, es ridículo suponer que se puede lograr el objetivo. Los estadounidenses tienen la eterna esperanza de que todos los estudiantes tengan la misma oportunidad de asistir a la universidad, cuando muchos estudiantes recibirían mejores opciones además de la asistencia a la universidad.

Sus mayores problemas son que es administrado por estadounidenses, enseñado por estadounidenses, subfinanciado por estadounidenses y el cuerpo estudiantil está lleno de estadounidenses.