Para obtener información sobre estudios de investigación en educación matemática, debe consultar What Works Clearinghouse: What Works Clearinghouse
Este sitio web revisa los estudios de investigación y los califica de acuerdo con su diseño. Un problema común con la investigación educativa es que los tamaños de muestra tienden a ser demasiado pequeños para llegar a una conclusión real. WWC agrupa estudios cuando es apropiado para llegar a conclusiones. Para un tema determinado, puede mirar los estudios relacionados con ese tema, las conclusiones (si las hay) y la calificación de cuánta evidencia hay para respaldar la conclusión. Por ejemplo, un estudio podría haber mostrado grandes efectos positivos, pero el estudio fue pequeño. El índice de efectos positivos sería grande, pero el índice de evidencia sería pequeño.
No encontré nada que aislara los planes de estudio “en espiral”, pero Saxon Math tiene suficientes estudios de investigación que se enumeran como que tienen muchas pruebas para mostrar un pequeño efecto positivo. Everyday Math es otro plan de estudios que muestra un efecto positivo modesto. También usa la filosofía espiral. No reconocí algunos de los enumerados, pero si resultó que la mayoría de los planes de estudio con efectos positivos también se dispararon, supongo que podría ser alguna evidencia a favor de la espiral.
- ¿Debería enseñarse la programación en la educación de la primera infancia junto con la lectura, la escritura y la aritmética?
- ¿La clase de taller ya no es parte de la educación K-12?
- ¿Por qué nuestras instituciones educativas K-12 deberían ser las únicas instituciones que ignoran por completo los aportes de los estudiantes y sus padres, que son, después de todo, los consumidores finales de su producto?
- ¿Existe una forma segura de enseñar medicina a los estudiantes de educación primaria y secundaria?
- ¿Podría funcionar la idea de las escuelas TILT?