K (x) – K (y) = x (x + 1) – y (y + 1) = (xy) (x + y + 1)
Ahora usando esto …
Pie (1, c) (K (b + i) – K (a)) = Pie (1, c) (b + i – a) (b + i + a + 1) = Pie (a + b + 1 + i) * Pie (ba + i)
También tenga en cuenta:
- Hay una relación entre [matemática] + [/ matemática] y [matemática] \ veces [/ matemática] y entre las funciones [matemática] \ veces [/ matemática] y x [matemática] ^ y [/ matemática] en mi calculadora. ¿Cómo se llama esa relación?
- Cómo mejorar mis habilidades en teoría de números para programación competitiva
- ¿Cómo probarías que hay infinitas [matemáticas] n [/ matemáticas] de modo que [matemáticas] n! +1 [/ matemáticas] no es un cuadrado?
- ¿El MRB es constante racional?
- ¿Es [math] \ binom {1000} {500} [/ math] divisible por 7?
Pie (1, c) K (i) =! C *! (C + 1)
Es intuitivo y se puede demostrar fácilmente que la multiplicación de n números naturales continuos siempre es divisible entre! Neg 11 * 12 * 13 * 14 será divisible entre! 4. ……………… diga la Regla 1
Teniendo esto en cuenta, descansar es fácil.
Si probamos el siguiente 2, terminamos
- El pastel (a + b + 1 + i) es divisible por! (C + 1)
- Pie (b-a + i) por! C
Prueba para 1:
Pie (1, c + 1) (a + b + 1 + i) = Pie (1, c) (a + b + 1 + i) * (a + b + 1 + c + 1)
Sabemos que LHS de la ecuación anterior es divisible por c + 1 como LHS es divisible por! (C + 1) por la Regla1. Entonces RHS debe ser divisible por c + 1.
Sabemos que a + b +1 es un número primo => a + b + 1 tampoco es divisible por c + 1. (a + b + 1 + c + 1) tampoco será divisible por c + 1. Mirando el RHS, es obvio ahora que Pie (1, c) (a + b + 1 + i) tiene que ser divisible por c + 1. Agregando la Regla1, Pie (1, c) (a + b + 1 + i) será divisible por! c * (c + 1) es decir! (c + 1)
Prueba para 2:
Bueno, si b> = a, entonces aplicar la Regla 1 da la prueba.
Si b <a, supongo que la pregunta no sería válida.
Intentemos:
a = 3, b = 1, c = 2;
(2 * 3 – 3 * 4) (3 * 4 – 3 * 4) = 0
¡Hurra! ¡No aguantaría! b> a debe agregarse a la pregunta.