Cómo mostrar que si ab congurante a 1 (mod p) entonces (a \ p) = (b \ p)

Si [math] ab \ equiv 1 \ pmod {p} [/ math] entonces [math] p [/ math] no divide [math] a [/ math] o [math] b [/ math] entonces tampoco [math ] \ left (\ frac {a} {p} \ right) [/ math] ni [math] \ left (\ frac {b} {p} \ right) [/ math] es 0, entonces cada uno es 1 o – 1)

Si suponemos [matemática] \ left (\ frac {a} {p} \ right) \ neq \ left (\ frac {b} {p} \ right) [/ math] entonces uno de [math] a, b [ / math] es un residuo cuadrático mientras que el otro no lo es. Suponga que [matemática] a [/ matemática] es el residuo cuadrático. Entonces hay un número [matemática] x [/ matemática] tal que [matemática] x ^ 2 \ equiv a \ pmod {p} [/ matemática]. Como [math] p [/ math] no divide [math] x [/ math] entonces [math] x [/ math] tiene un inverso multiplicativo [math] n [/ math] tal que [math] xn \ equiv 1 \ pmod {p} [/ math]. Eso significa [matemáticas] (xn) ^ 2 \ equiv 1 \ pmod {p} [/ matemáticas].

Entonces [matemáticas] x ^ 2 n ^ 2 \ equiv 1 \ equiv ab \ equiv x ^ 2 b \ pmod {p} [/ matemáticas].

Como [math] p [/ math] divide [math] x ^ 2 n ^ 2 – x ^ 2 b [/ math] divide [math] n ^ 2 – b [/ math]. Entonces [math] n ^ 2 \ equiv b \ pmod {p} [/ math], haciendo que [math] b [/ math] también sea un residuo cuadrático, contrario a la suposición.

Entonces [matemáticas] \ left (\ frac {a} {p} \ right) = \ left (\ frac {b} {p} \ right) [/ math]

Para números primos impares [math] p [/ math], el símbolo de Legendre [math] \ left (\ frac {a} {p} \ right) [/ math] se define de la siguiente manera:

[matemáticas] 0 [/ matemáticas] si [matemáticas] p \ mid a; [/matemáticas]

[matemática] +1 [/ matemática] si [matemática] p \ nmid a, x ^ 2 \ equiv a \ pmod {p} [/ matemática] tiene una solución [matemática]; [/matemáticas]

[matemática] -1 [/ matemática] si [matemática] p \ nmid a, [/ matemática] [matemática] x ^ 2 \ equiv a \ pmod {p} [/ matemática] no tiene solución [matemática]. [/matemáticas]

De la definición del símbolo Legendre queda claro que

[matemáticas] \ left (\ frac {a} {p} \ right) = \ left (\ frac {b} {p} \ right) [/ math] if [math] a \ equiv b \ pmod {p} [ /matemáticas]. … ([Matemáticas] \ estrella [/ matemáticas])

Está menos claro que

[matemática] \ left (\ frac {a} {p} \ right) \ equiv a ^ {(p-1) / 2} \ pmod {p} [/ math]. … ([Matemáticas] \ estrella \ estrella [/ matemáticas])

De la ec. ([math] \ star \ star [/ math]) se deduce que

[matemáticas] \ left (\ frac {ab} {p} \ right) = \ left (\ frac {a} {p} \ right) \ left (\ frac {a} {p} \ right) [/ math] .

Entonces, si [math] ab \ equiv 1 \ pmod {p} [/ math], eqns. ([math] \ star [/ math]) y ([math] \ star \ star [/ math]) dan

[matemáticas] 1 = \ left (\ frac {1} {p} \ right) = \ left (\ frac {ab} {p} \ right) = \ left (\ frac {a} {p} \ right) \ left (\ frac {a} {p} \ right) [/ math].

Por lo tanto, cada uno de [math] \ left (\ frac {a} {p} \ right) [/ math], [math] \ left (\ frac {a} {p} \ right) [/ math] debe ser igual a [math ] +1 [/ matemáticas] o [matemáticas] -1 [/ matemáticas].

More Interesting

¿Cuál es la intuición detrás del algoritmo euclidiano extendido?

¿Qué método se usa para verificar la primalidad del número en la criptografía RSA?

A + e = 4, be = 4, c * e = 4, d / e = 4 si a + b + c + d = 100, ¿cuál es el valor de 100?

¿Es esta una buena prueba de aritmética modular?

¿La integral de una función impar compleja también es 0 como en el análisis real?

Cómo encontrar [matemática] n [/ matemática] de modo que el resto de la división euclidiana de [matemática] n ^ 2 + n [/ matemática] por [matemática] 5 [/ matemática] sea igual a [matemática] 2 [/ matemáticas], donde [matemáticas] n \ in \ Z [/ matemáticas]

¿Es el hecho de que la hipótesis de Riemann es una prueba empíricamente comprobable de que es demostrable?

Si [math] pq [/ math] divide [math] p ^ 2 + q ^ 2 + r ^ 2 + s ^ 2 [/ math], donde [math] p, q, r, s [/ math] son ​​positivos enteros, [matemáticas] p [/ matemáticas] y [matemáticas] q [/ matemáticas] son ​​relativamente primos, [matemáticas] r [/ matemáticas] y [matemáticas] s [/ matemáticas] también lo son, y [matemáticas] pq = rs [/ math], ¿al menos uno de los números tiene que ser 1?

¿Cuál es la relación entre la hipótesis de Riemann y la conjetura de Birch y Swinnerton-Dyer?

¿Hay infinitos enteros positivos que no se pueden escribir como ([matemáticas] (a ^ 2 + d ^ 2) / (bc)) * ((b ^ 2 + c ^ 2) / (ad)) [/ matemáticas], donde a, b, cyd son enteros relativamente primos y positivos?