Motivado por el contraejemplo de Nathan Smith y los comentarios de Jim Bridges , tengo el siguiente contraejemplo analítico (no generado por computadora).
Un contraejemplo debe tener [math] \ min \ {p, q, r, s \} \ ge 2 [/ math]. Establezca [matemática] r = 2 [/ matemática]. Sea [math] p [/ math] un primo impar , y [math] q = 2p ^ {\ prime} [/ math] donde [math] p ^ {\ prime} [/ math] es un primo impar distinto de [matemáticas] p [/ matemáticas]. Entonces [math] s = pp ^ {\ prime} [/ math]. Tenga en cuenta que [math] \ gcd (p, q) = \ gcd (r, s) = 1 [/ math] y [math] pq = rs [/ math]. Debemos encontrar primos impares distintos p, p ^ {\ prime} de modo que
[matemáticas] 2pp ^ {\ prime} \ mid \ big (p ^ 2 + 4 {p ^ {\ prime}} ^ 2 + 4 + (pp ^ {\ prime}) ^ 2 \ big) = (p ^ 2 +4) ({p ^ {\ prime}} ^ 2 + 1) [/ math].
Como [matemáticas] 2 \ mid ({p ^ {\ prime}} ^ 2 + 1) [/ matemáticas], nos queda con
- ¿Cuál es la relación entre la hipótesis de Riemann y la conjetura de Birch y Swinnerton-Dyer?
- ¿Hay infinitos enteros positivos que no se pueden escribir como ([matemáticas] (a ^ 2 + d ^ 2) / (bc)) * ((b ^ 2 + c ^ 2) / (ad)) [/ matemáticas], donde a, b, cyd son enteros relativamente primos y positivos?
- ¿Crees que la hipótesis de Riemann es incluso posible de probar o refutar y qué tal el resto de los problemas del Milenio?
- ¿Para qué sirve la función aritmética?
- ¿Existe un algoritmo de búsqueda local para problemas que contienen números enteros o incluso variables enteras no ordenadas?
[matemáticas] p \ mid (p ^ 2 + 4) ({p ^ {\ prime}} ^ 2 + 1) [/ matemáticas] y [matemáticas] p ^ {\ prime} \ mid (p ^ 2 + 4) ({p ^ {\ prime}} ^ 2 + 1) [/ math],
o con
[matemática] p \ mid ({p ^ {\ prime}} ^ 2 + 1) [/ math] y [math] p ^ {\ prime} \ mid (p ^ 2 + 4) [/ math]. [matemáticas] … (\ estrella) [/ matemáticas]
Por lo tanto, [math] -1 [/ math] es un mod cuadrado [math] p [/ math] y [math] -4 = 4 \ cdot (-1) [/ math] es un mod cuadrado [math] p ^ { \ prime} [/ math]. Se deduce que tanto [math] p [/ math] como [math] p ^ {\ prime} [/ math] son (primos) de la forma [math] 4k + 1 [/ math].
Ahora si [math] p ^ 2 + 4 [/ math] es primo , entonces [math] p ^ {\ prime} = p ^ 2 + 4, [/ math] por la segunda condición de divisibilidad de eqn. [matemáticas] (\ estrella) [/ matemáticas]. La primera condición de divisibilidad se reduce a [matemática] p \ mid (4 ^ 2 + 1) [/ matemática], forzando [matemática] p = 17 [/ matemática]. Como [math] 17 ^ 2 + 4 = 293 [/ math] es [math] prime [/ math], ¡tenemos un contraejemplo !
[matemáticas] p = 17, q = 2p ^ {\ prime} = 2 \ cdot 293, r = 2, s = pp ^ {\ prime} = 17 \ cdot 293. \ blacksquare [/ math]