Para [math] Re (z)> 1 [/ math], tenemos la expresión convergente
[matemáticas] \ zeta (s) = \ sum_ {n = 1} ^ \ infty \ frac {1} {n ^ s} [/ matemáticas].
Está claro que para cada número entero [math] n [/ math], la función [math] s \ mapsto \ frac {1} {n ^ s} [/ math] es analítica (ya que esta expresión puede escribirse como un composición de funciones exponenciales y logarítmicas). Por lo tanto, está claro que por cada número entero [matemática] N [/ matemática], la función [matemática] f_N (s) = \ sum_ {n = 1} ^ N \ frac {1} {n ^ s} [/ matemática ] es analítico (ya que es solo una suma de funciones analíticas).
Para completar la prueba, solo necesita saber algo sobre la convergencia de las funciones analíticas, específicamente, cuándo converge una secuencia de funciones analíticas con una función analítica. Un buen resultado es que si [math] f_N (s) \ rightarrow f (s) [/ math] de manera uniforme, entonces [math] f (s) [/ math] es analítico.
- ¿Cómo, el resto de la ecuación: (((x * 4) -5) * 2) / 8 siempre se convierte en 2? ¿Hay algún truco en eso?
- ¿Cuáles son las soluciones de números enteros y primos de [matemática] x ^ 3 + y ^ 2 + z ^ p = 0 [/ matemática] donde [matemática] p> 7 [/ matemática] es primo, [matemática] xyz \ neq 0 [ / math] y [math] z \ neq -1 [/ math]?
- ¿Cómo contar el número de boletos desde el origen hasta el destino en combinatoria?
- ¿Existen aplicaciones prácticas (directas o indirectas) para encontrar grandes primos de Fermat? Creo que la criptografía es una, pero no tengo idea de por qué.
- ¿Para qué valor de a & b en la ecuación x ^ 3 + ax ^ 2-bx + 10 = 0 es completamente divisible por x ^ 2-3x + 2) = 0?
El resto es sencillo.