Mi respuesta es algo similar a la respuesta de Adrian Hausler, aunque finalmente no estoy de acuerdo con una de sus conclusiones.
Las ramas principales de las matemáticas PURAS generalmente se consideran álgebra, análisis, geometría y teoría de números. En el estudio, estas áreas a primera vista se sienten bastante diferentes, pero con el tiempo uno aprecia muchas, muchas conexiones, por lo que la distinción de campo se vuelve menos importante. De hecho, gran parte de la investigación matemática moderna cruza todos los límites tradicionales: puro v aplicado, álgebra v análisis, etc.
El álgebra en sí (en el sentido más amplio), es el estudio de los símbolos matemáticos y también cómo se pueden combinar. Por lo tanto, uno puede pensar combinatoriamente y, desde esta perspectiva, el álgebra trata sobre cómo las ‘partes grandes’, estructuralmente, pueden interactuar.
Por otro lado, el Análisis es el estudio de situaciones después de `iterar para siempre ‘(o, bueno, durante mucho tiempo) algún proceso de cambio / reducción de escala, de modo que uno está mirando tendencias que se pueden ver a una escala arbitrariamente pequeña: la continuación iterativa del proceso griego de dividir las preguntas en sus partes, y luego dividirlas en sus partes, etc.
- ¿Cuál es un ejemplo de pivote en programación lineal?
- ¿Por qué estamos aprendiendo álgebra?
- Cómo encontrar la dimensión de la intersección de hiperplanos
- ¿Cuál es la importancia de los vectores en física?
- ¿Cómo me informo sobre mi nuevo reloj digital Suunto Vector HR Black?
Un triunfo del álgebra es efectivamente la clasificación completa de todas las formas en que los objetos pueden admitir exactamente un conjunto finito de simetrías (Jordan-Hölder junto con la Clasificación de grupos simples finitos). Un triunfo del análisis es la existencia y la unicidad de las soluciones a las EDO.
Pero, como en la transición en Física del comportamiento a gran escala (Mecánica clásica) al comportamiento a pequeña escala (Quantum), hay algún punto de interés en el que ninguna de las escalas parece “ correcta ”, y debe usar herramientas de ambas áreas para aumentar comprensión.
Por lo tanto, creo que la dicotomía es una reliquia de la conciencia humana; representa nuestras propias tendencias psicológicas para pensar en algo desde una perspectiva fija.
Para mostrar cuán poco claras son las líneas:
- Pruebo teoremas en la teoría de grupos (álgebra), pero principalmente estudiando dinámicas a pequeña escala en la acción del grupo en un espacio. Entonces, muchos teóricos de grupos piensan en mí como un analista o un topólogo.
- Muchos investigadores estudian la teoría de la integración (análisis), pero la integración es un operador lineal, y ese estudio se encuentra (en cierto sentido) en el ámbito del ÁLGEBRA lineal. De hecho, muchos teoremas en el análisis funcional tratan sobre un álgebra de operadores lineales.
Entonces …
No estoy convencido de que realmente se deba hacer ninguna distinción.