¿Existe una ecuación precisa para los números factoriales?

De hecho, la función factorial también es representable por

[matemáticas] \ displaystyle \ int_0 ^ \ infty x ^ ne ^ {- x} dx [/ matemáticas]

En particular, definimos la función gamma como

[matemáticas] \ displaystyle \ int_0 ^ \ infty x ^ {z – 1} e ^ {- x} dx [/ matemáticas]

donde la función gamma [matemáticas] \ Gamma (z) = (z – 1)! [/ matemáticas] para enteros positivos z. La función gamma es, de hecho, cómo extendemos factoriales a los números reales a través de una función continua y diferenciable.

Pero aún así, el sistema factorial de multiplicar todos los números naturales hasta n es una ecuación precisa. Entiendo que el número arbitrario de factores hace que parezca un poco incómodo, pero podemos usar otro símbolo especial que es el análogo multiplicativo del operador de suma.

[matemáticas] \ displaystyle \ prod_ {k = 1} ^ nk [/ matemáticas]

Hay muchas definiciones exactas del factorial. Si no está satisfecho con la definición recursiva estándar:

[matemáticas] 0! = 1 [/ matemáticas]

[matemáticas] n! = n \ times (n-1)! [/ math]

o el producto finito

[matemáticas] \ displaystyle n! = \ prod_ {k = 1} ^ {n} k [/ math]

entonces puedes escribirlo como una suma usando propiedades de logaritmos:

[matemáticas] \ displaystyle n! = e ^ {\ left (\ sum_ {k = 1} ^ {n} \ ln k \ right)} [/ math]

o como la [matemática] n [/ matemática] derivada de [matemática] x ^ n [/ matemática]:

[matemáticas] n! = \ frac {d ^ n} {dx ^ n} x ^ n [/ math]

Podemos extender factoriales a valores reales y complejos a través de la función Gamma

[matemáticas] \ displaystyle \ Gamma (z) = \ int_ {0} ^ {\ infty} t ^ {z-1} e ^ {- t} dt [/ math]

[matemáticas] n! = \ Gamma (n + 1) [/ matemáticas]

No, pero existe la aproximación de Stirling que le dará una aproximación razonablemente cercana. (2 * pi * n) ^ (1/2) * (n / e) ^ n, donde e = base del logaritmo natural (2.71828 …), pi = 3.14159 … yn es el número utilizado para la función factorial.