Si [math] abc = 1 [/ math] y [math] a + b + c = \ frac {1} {a} + \ frac {1} {b} + \ frac {1} {c} [/ math ], ¿cómo puedo mostrar que [matemáticas] a [/ matemáticas] o [matemáticas] b [/ matemáticas] o [matemáticas] c [/ matemáticas] es igual a 1?

Como [math] abc = 1 [/ math],
[matemáticas] a + b + c [/ matemáticas]

[matemáticas] = 1 / a + 1 / b + 1 / c [/ matemáticas]

[matemáticas] = (ab + bc + ac) / abc [/ matemáticas]

[matemáticas] = ab + bc + ac [/ matemáticas]

Ahora, pruebe que [matemáticas] (a – 1) (b – 1) (c – 1) [/ matemáticas] es igual a cero, es decir
[matemáticas] (a – 1) (b – 1) (c – 1) [/ matemáticas]

[matemáticas] = (a – 1) (bc – b – c + 1) [/ matemáticas]

[matemáticas] = (abc – ab – ac + a – bc + b + c – 1) [/ matemáticas]

[matemáticas] = (abc – 1 + a + b + c – ab – bc – ac) = 0 [/ matemáticas]

Esto puede suceder si y solo si alguno de los tres [matemática] (a – 1) [/ matemática], [matemática] (b – 1) [/ matemática] o [matemática] (c – 1) [/ matemática] es cero, lo que significa que [matemática] a [/ matemática], [matemática] b [/ matemática] o [matemática] c [/ matemática] es igual a 1.

Deje que [matemáticas] a, b, c [/ matemáticas] sean las raíces de la ecuación cúbica monica [matemáticas] (xa) (xb) (xc) = 0 [/ matemáticas].

Denote [matemática] d = a + b + c [/ matemática].

Entonces, según las fórmulas de Vieta, esta ecuación tiene la forma [matemática] x ^ 3 – dx ^ 2 + ex-1 = 0 [/ matemática]

Al reemplazar [matemática] x [/ matemática] por [matemática] \ frac {1} {x} [/ matemática], verá que [matemática] \ frac {1} {a}, \ frac {1} {b}, \ frac {1} {c} [/ math] son ​​las raíces de la ecuación [math] x ^ 3 – ex ^ 2 + dx-1 = 0 [/ math].

Como [math] a + b + c = \ frac {1} {a} + \ frac {1} {b} + \ frac {1} {c} [/ math], concluimos usando las fórmulas de Vieta que [math] e = d [/ matemáticas].

Por lo tanto, esta ecuación tiene la forma [matemática] x ^ 3 – dx ^ 2 + dx-1 = 0 [/ matemática].
Al conectar [math] x = 1 [/ math] verá que es una raíz.

Por lo tanto, al menos uno de [matemáticas] a, b, c [/ matemáticas] debe ser 1.

Si [math] abc = 1 [/ math] entonces [math] \ frac {1} {a} = bc [/ math], entonces podemos reescribir esa segunda ecuación:

[matemáticas] \ frac {1} {bc} + b + c = bc + \ frac {1} {b} + \ frac {1} {c} [/ matemáticas]

y multiplicando ambos lados por [math] bc [/ math] obtenemos este desorden de una ecuación polinómica:

[matemáticas] 1 + b ^ 2c + bc ^ 2 = b ^ 2c ^ 2 + c + b [/ matemáticas]
[matemáticas] b ^ 2c ^ 2 – b ^ 2c – bc ^ 2 + b + c – 1 = 0 [/ matemáticas]

Entonces, ¿podemos factorizar esto de alguna manera? Bueno, en este punto es hora de hacer trampa. Sería muy conveniente si [math] b-1 [/ math] fuera un factor, así que veamos si eso funciona:

[matemáticas] b ^ 2c ^ 2 – b ^ 2c – bc ^ 2 + b + c – 1 = [/ matemáticas]
[matemáticas] b (bc ^ 2 – bc + 1) – 1 (bc ^ 2 – c + 1) = [/ matemáticas]
[matemáticas] b (bc ^ 2 – bc + 1) – bc – 1 (bc ^ 2 – c + 1) + bc = [/ math]
[matemáticas] b (bc ^ 2 – bc -c + 1) -1 (bc ^ 2-bc-c + 1) = [/ matemáticas]
[matemáticas] (b-1) (bc ^ 2-bc-c + 1) [/ matemáticas]

Y, de hecho, podemos factorizar más para

[matemáticas] (b-1) (c-1) (bc-1) = 0 [/ matemáticas]

Entonces, debe ser el caso de que [matemática] b = 1 [/ matemática], o [matemática] c = 1 [/ matemática], o [matemática] bc = 1 [/ matemática] lo que implica que [matemática] a = 1 [/ matemáticas].

[matemáticas] \ displaystyle a + b + c = \ frac {1} {a} + \ frac {1} {b} + \ frac {1} {c} \ tag * {} [/ matemáticas]

[math] \ displaystyle \ implica a + b + c = \ frac {cb + ac + ab} {abc} \ tag * {} [/ math]

[matemáticas] \ displaystyle \ implica a + b + c = \ frac {cb + ac + ab} {1} \ tag * {} [/ matemáticas]

[math] \ displaystyle \ implica a + b + c = cb + ac + ab \ tag * {} [/ math]

[math] \ displaystyle \ implica a + b + c – cb -ac – ab = 0 \ tag {1} [/ math]

ahora, tenga en cuenta que:

[matemáticas] \ displaystyle (a-1) (b-1) (c-1) = abc + a + b + c – cb-ac – ab – 1 \ tag * {} [/ matemáticas]

[matemáticas] \ displaystyle \ implica (a-1) (b-1) (c-1) = 1 + a + b + c -cb – ac – ab – 1 \ tag * {} [/ matemáticas]

[matemáticas] \ displaystyle \ implica (a-1) (b-1) (c-1) = a + b + c – cb-ac -ab \ tag {2} [/ matemáticas]

y ahora, conectando [math] (2) [/ math] en [math] (1) [/ math] para obtener:

[matemáticas] \ displaystyle (a-1) (b-1) (c-1) = 0 \ tag {3} [/ matemáticas]

también tenga en cuenta que los únicos valores que pueden resolver [matemáticas] (3) [/ matemáticas] son ​​[matemáticas] a = 1 [/ matemáticas], [matemáticas] b = 1 [/ matemáticas] o [matemáticas] c = 1 [/ matemáticas]. QED

Calcule la expresión [matemáticas] P: = (a-1) (b-1) (c-1) [/ matemáticas] con las condiciones [matemáticas] abc = 1 [/ matemáticas] y [matemáticas] a + b + c = \ dfrac 1 a + \ dfrac 1 b + \ dfrac 1 c [/ math]:

[matemáticas] \ begin {eqnarray *} (a-1) (b-1) (c-1) & = & abc + a + b + c- (ab + bc + ac) -1 \\ & = & a + b + c- (ab + bc + ac) \\ & = & a + b + c- \ left (\ dfrac 1 c + \ dfrac 1 a + \ dfrac 1 b \ right) \\ & = & 0 \ end { eqnarray *} [/ math]

La expresión [matemáticas] P [/ matemáticas] es cero, por lo que uno de sus factores tiene que ser cero. En otras palabras, al menos uno de [matemática] a, b [/ matemática] o [matemática] c [/ matemática] tiene que ser [matemática] 1 [/ matemática].

Siguiendo los pasos de Mark Gritter, ponga a = 1 / bc para obtener

[matemáticas] \ frac {1} {bc} + b + c = bc + \ frac {1} {b} + \ frac {1} {c} [/ matemáticas] Reajuste

[matemáticas] bc- \ frac {1} {bc} = b + c- \ frac {b + c} {bc} [/ matemáticas]

Multiplicar por bc y agrupar

(bc-1) (bc + 1) = (b + c) (bc-1)

O bc = 1 (en cuyo caso a se convierte en 1) o

bc + 1 = b + c que se puede traer en la forma

(b-1) (c-1) = 0

B = 1 o c = 1

La única forma de que A * B * C = 1 sea verdadera sin A = 1 B = 1 y C = 1 es si A, B o C es menor que uno.

Sin embargo, si este fuera el caso, entonces A + B + C = (1 / A) + (1 / B) + (1 / C) sería falso.

Por lo tanto, la única forma para ABC = 1 y A + B + C = (1 / A) + (1 / B) + (1 / C) es si A = 1, B = 1 y C = 1.

Pero podría no haber usado la fórmula correcta, no estoy en Advanced Algebra 2 en este momento.

Enchufe a = 1. Entonces te queda b + c = 1 / b + 1 / c. Eso significa b = 1 / c. Entonces abc = ab / b = a = 1 por definición. Lo mismo es cierto si b o c = 1, solo tiene que cambiar las variables.

Simplemente muestre (a – 1) (b – 1) (c – 1) igual a cero expandiendo la expresión 🙂

More Interesting

¿Cómo funciona [math] \ displaystyle \ int \ frac {\ mathrm du} {\ sqrt {a ^ 2-u ^ 2}} = \ arcsin \ frac {u} {a} + C [/ math]

¿Cuál es el valor mínimo de [math] a> 0 [/ math] para el cual [math] \ int _ {0} ^ {a} \ left \ lfloor {\ tan ^ {- 1} \ sqrt {x}} \ right \ rfloor dx = \ int _ {0} ^ {a} \ left \ lfloor {\ cot ^ {- 1} \ sqrt {x}} \ right \ rfloor dx [/ math]?

Cómo resolver la ecuación sin2x = cos3x

¿Cuál es el teorema de Thevenin?

Cuando encontraron la derivada de 3 | x | en x = -2 en este problema, ¿por qué fue el 3 de 3 | x | usado como multiplicador en lugar de usar el opuesto 3 de 3 como representación de la pendiente en x = -2 (a la izquierda del vértice)?

¿Existen términos generales para las expansiones de las series seno y coseno? [matemáticas] \ sin x = x – \ frac {x ^ 3} {3!} + \ frac {x ^ 5} {5!} – \ frac {x ^ 7} {7!} + \ ldots [/ math ] Y [matemáticas] \ cos x = 1 – \ frac {x ^ 2} {2!} + \ Frac {x ^ 4} {4!} – \ frac {x ^ 6} {6!} + \ Ldots [ /matemáticas]

¿Cuál es la ecuación general de una espiral 2-d en el plano xy centrada en el origen?

Mucha gente de software que conozco odia las matemáticas. Viniendo de un fondo matemático, esto me parece realmente extraño. Una base matemática sólida facilita mucho la CS. ¿Por qué la gente de software odia las matemáticas?

Tengo poco más de 30 años y finalmente entiendo cuán importante es la matemática. Yo, sin embargo, apesta. Me gustaría alcanzar una comprensión saludable del cálculo, pero no podría pasar el álgebra universitaria si lo tomo ahora. ¿Cómo empiezo?

¿Cómo se define matemáticamente [math] 0 [/ math]?