tl; dr probablemente solo mala suerte con quizás algunos pequeños sesgos.
Siempre hay un nivel de arbitrariedad y posibilidad cuando se deciden los premios. La Medalla Fields sufre de esto más que la mayoría debido a su poca frecuencia (lo que significa que cualquier sesgo del comité se amplifica) y el límite de edad (lo que significa que no puede corregir omisiones pasadas). La lista de grandes matemáticos que nunca ganaron la medalla es significativa e incluye luminarias como Vladimir Arnold, Mikhail Gromov y Yakov Sinai.
Ciertamente, se vio que Lurie tenía muchas posibilidades de ganar este año (ver, por ejemplo, ¿Quién crees que ganará la Medalla Fields en 2014?). De los matemáticos que ganaron, Martin Hairer fue probablemente el menos esperado, aunque como se nota, su trabajo ciertamente se considera totalmente merecedor. Con tantos otros ganadores merecedores (Naor, Morel, Helfgott, etc.) la omisión de Lurie es probablemente simplemente mala suerte.
Una cosa que posiblemente afectó la decisión (pero que probablemente no lo hizo) fue que Lurie ya había ganado el premio Breakthrough Prize in Mathematics de $ 3 millones a principios de ese año, lo que podría haber sesgado inconscientemente a los jueces contra él.
- ¿Cómo lo haría un gran matemático en la OMI?
- ¿Qué es lo más gratificante para un matemático?
- ¿Por qué los matemáticos a menudo se atascan en la notación? Dicen cosas como: ‘Llamémoslo n. Espera no, hazlo m. No, ya usé m … ‘Es irónico que este problema afecte a personas tan inteligentes.
- Los ingenieros son matemáticos bastante malos (ya que tienen habilidades matemáticas que son mucho más bajas de lo que el público en general podría imaginar) y cuando me embarco en un doctorado en ingeniería, quiero remediar esto de alguna manera. ¿Cómo hago para este esfuerzo?
- ¿Han aprendido los matemáticos algo valioso de los origamistas?
Además, es posible que haya algún sesgo en contra de la naturaleza abstracta del trabajo de Lurie (aunque no en las áreas: por ejemplo, Quillen y Milnor ya han ganado premios en teoría de la homotopía). Para citar al propio Lurie:
“No quiero que pienses que todo esto es teoría por sí misma, o más bien por sí misma. Es teoría por otra teoría”. [ICM2010]