Ningún sistema es verdaderamente lineal. Siempre fue el caso, en aras de la conveniencia analítica, que en la expansión de la serie taylor de la función de cualquier variable dinámica, los términos de orden superior se truncaban en lugar de uno lineal. Solo recuerda el simple problema del péndulo. Aquí es lo que hacemos exactamente, truncamos la función de campo vectorial que contiene la función sin hasta un orden theta. En ese caso, tenemos una gran simplicidad analítica. es decir (el principio de superposición es válido, exactamente solucionable, etc.)
Esto continuó hasta [1] Fermi Pasta y Ulam con la ayuda de Tsingou (era más bien conocida como una dama misteriosa ya que su contribución fue suprimida de alguna manera), quien utilizó por primera vez los términos no lineales que se marcan como el comienzo del Física no lineal. En este caso, observamos alguna peculiaridad (es decir, el principio de superposición no se cumple, no es exactamente solucionable) que no es el caso cuando usamos solo términos lineales
Notas al pie
[1] http://perso.ens-lyon.fr/thierry…
- ¿Cuál es la diferencia entre colección arbitraria y colección finita?
- ¿Cuáles son los significados geométricos de un producto escalar y un producto cruzado de un vector?
- ¿Por qué el PageRank no usa la normalización del vector propio al final de la línea del método de iteración de potencia en la centralidad del vector propio?
- Álgebra lineal: ¿Qué es una explicación intuitiva de lo que significan los vectores propios para las matrices de la forma A * transpuesta (A)? ¿Y en qué se diferencian estos vectores propios de los de transposición (A) * A?
- Álgebra lineal: ¿Cómo podemos probar que S es un conjunto que genera espacio vectorial V, si existe un subconjunto de S tal que sea una base para V?