No sé si hay un significado intuitivo único. Hay muchas explicaciones que me parecen intuitivas. Uno que me gusta es el siguiente. Considere una matriz [matemática] M [/ matemática] con filas [matemática] m [/ matemática] y columnas [matemática] n [/ matemática]. Entonces se puede definir un mapeo [matemático] f: R ^ n \ rightarrow R ^ m [/ matemático] por [matemático] f (\ textbf {x}) = M \ textbf {x} [/ matemático]. Entonces el rango de [matemáticas] M [/ matemáticas] es la dimensionalidad de la imagen de [matemáticas] f [/ matemáticas].
Otra explicación intuitiva (al menos para mí) es que, usando el mismo mapeo que el anterior, el rango de [matemáticas] M [/ matemáticas] es [matemáticas] n [/ matemáticas] menos la dimensionalidad del núcleo de [matemáticas] f [/matemáticas]. (El núcleo de una asignación es el conjunto de puntos que se asignan a [math] 0 [/ math]).
No me gusta la explicación de que el rango (fila / columna) de una matriz es “el número de linealmente independientes (filas / columnas)” porque el concepto de “linealmente independiente” es un poco complicado. En particular, creo que la intuición ingenua se descompone para la matriz cero (todos los elementos son [matemática] 0 [/ matemática]). El rango de la matriz cero es [matemática] 0 [/ matemática], pero intuitivamente uno piensa que el conjunto de todo cero (filas / columnas) debe estar representado por uno (fila / columna), por lo que la (fila / columna) el rango debe ser [matemáticas] 1 [/ matemáticas]. Pero eso no es lo que significa “independencia lineal” aquí.
- ¿Qué son la física lineal y no lineal?
- Cómo describir el viaje de la física lineal a la no lineal
- ¿Cuál es la diferencia entre colección arbitraria y colección finita?
- ¿Cuáles son los significados geométricos de un producto escalar y un producto cruzado de un vector?
- ¿Por qué el PageRank no usa la normalización del vector propio al final de la línea del método de iteración de potencia en la centralidad del vector propio?