¿Cuál es la prueba matemática del principio de incertidumbre?

Esta es una buena pregunta Aunque sé muy poco acerca de la mecánica cuántica, trataré de responder esto por el poco conocimiento que tengo.

Así que procedamos.

Daré a continuación una derivación elemental del principio de incertidumbre de Heisenberg.

Deje que haya [math] n [/ math] número de ondas de longitud de onda media [math] \ lambda [/ math] en una longitud dada [math] \ Delta x [/ math]

[matemáticas] \ por lo tanto \ Delta x = n \ lambda \ tag {1} [/ matemáticas]

De otra longitud de onda, [matemática] \ lambda + \ Delta \ lambda [/ matemática], obtendremos,

[matemáticas] \ Delta x = \ left (n- \ Delta n \ right) \ left (\ lambda + \ Delta \ lambda \ right) \ tag {2} [/ math]

De (1) y (2) obtenemos,

[matemáticas] \ left (n- \ Delta n \ right) \ left (\ lambda + \ Delta \ lambda \ right) = n \ lambda [/ math]

[matemática] \ Rightarrow n \ lambda + n \ Delta \ lambda- \ lambda \ Delta n- \ Delta \ lambda \ Delta n = n \ lambda [/ math]

Descuidando el término pequeño, [matemática] [/ matemática] [matemática] \ Delta \ lambda \ Delta n [/ matemática] obtenemos,

[matemáticas] \ frac {\ Delta \ lambda} {\ lambda} = \ frac {\ Delta n} {n} [/ matemáticas]

Si tomamos la incertidumbre en el número de ondas localizadas en [matemáticas] \ Delta x [/ matemáticas] como [matemáticas] \ Delta n = 1 [/ matemáticas], obtenemos

[matemáticas] \ frac {\ Delta \ lambda} {\ lambda} = \ frac {1} {n} [/ matemáticas]

Ahora de la relación de Broglie tenemos,

[matemáticas] p = \ frac {h} {\ lambda} [/ matemáticas]

[matemática] \ Rightarrow \ Delta p = \ frac {h} {\ lambda ^ {2}} \ Delta \ lambda [/ math]

Entonces, [matemáticas] \ frac {\ Delta p} {p} = \ frac {h} {\ lambda ^ {2}} \ frac {\ Delta \ lambda} {h} \ lambda = \ frac {\ Delta \ lambda } {\ lambda} = \ frac {1} {n} [/ math]

[matemáticas] \ por lo tanto \ Delta p = \ frac {p} {n} [/ matemáticas]

Entonces, usando la relación (1) y el resultado anterior obtenemos,

[matemáticas] \ Delta x \ cdot \ Delta p = n \ lambda \ cdot \ frac {p} {n} = \ lambda p = h [/ matemáticas]

De hecho, [matemática] \ Delta n [/ matemática] puede ser mayor que 1, el valor que asumimos.

En ese caso,

[matemática] \ grande \ en caja {\ Delta x \ cdot \ Delta p \ geq h} [/ matemática]

Esta es la prueba más fácil y elemental del principio de incertidumbre de Heisenberg que yo conocía.

En caso de que conozca otros métodos, hágamelo saber en los comentarios.

El principio de incertidumbre, en la formulación de la varianza, establece que en cualquier estado cuántico [matemáticas] | \ rangle [/ matemáticas], la cantidad
[matemáticas] \ langle (p-

) ^ 2 \ rangle \ langle (x- \ langle x \ rangle) ^ 2 \ rangle \ ge {\ hbar ^ 2 \ over 4} [/ math]
Para comprender por qué cambiar p y x por su valor esperado y cuadrar da la incertidumbre al cuadrado, vea la página en stackexchange.com
La prueba es al notar lo siguiente
[matemáticas] | \ langle \ psi | \ eta \ rangle | \ le \ sqrt {|| \ psi || ^ 2 || \ eta || ^ 2} [/ math]
Esta es la afirmación de que el producto punto de dos vectores es menor que el producto de sus longitudes. Se llama la “desigualdad de Cauchy Schwartz”. Para el caso especial anterior, definir los operadores [matemática] P = p- \ langle p \ rangle [/ math] y [math] Q = x- \ langle x \ rangle [/ math] (y cuadrar ambos lados),
[matemáticas] (\ langle PQ \ rangle) ^ 2 \ le \ langle PP \ rangle \ langle QQ \ rangle [/ math]
Dónde ver que lo anterior es una instancia de Cauchy Schwarz, tome:
[matemáticas] | \ psi \ rangle = P | \ rangle [/ matemáticas]
[matemáticas] | \ eta \ rangle = Q | \ rangle [/ matemáticas]
Mientras que el producto PQ puede descomponerse en una parte real e imaginaria
[matemáticas] PQ = {1 \ sobre 2} (PQ + QP) + {1 \ sobre 2} (PQ-QP) [/ matemáticas]
La primera parte es imaginaria, porque si tomas el conjugado hermitiano, cambia de signo. La segunda parte es real (en última instancia, porque P y Q son reales, es decir, Hermitian). El valor esperado de PQ al cuadrado es el cuadrado de las partes imaginaria y real por separado
[matemáticas] (\ langle PQ \ rangle) ^ 2 = {1 \ over 4} (\ langle [P, Q] \ rangle) ^ 2 + {1 \ over 4} (\ langle PQ + QP) \ rangle) ^ 2 [/ matemáticas]
Como ambas cosas cuadradas son positivas, esto significa que el lado izquierdo es más grande que un cuarto del cuadrado del conmutador. El conmutador no cambia por el cambio,
[matemáticas] [P, Q] = [p, x] = \ hbar [/ matemáticas]
Así que eso
[matemática] \ langle P ^ 2 \ rangle \ langle Q ^ 2 \ rangle \ ge (\ langle PQ \ rangle) ^ 2 \ ge {1 \ over 4} (\ langle [P, Q] \ rangle) ^ 2 = {\ hbar ^ 2 \ over 4} [/ math]
La prueba generalmente se da en una línea, como directamente arriba, donde el lector asume que el paso de Cauchy Schwarz (primera desigualdad), la descomposición de la parte imaginaria / real (segunda desigualdad) y las relaciones de conmutación canónica desplazada (última igualdad) son internalizadas por el lector.

Fuente: Stack Exchange: preguntas y respuestas gratuitas y basadas en la comunidad