Primero entienda que 180 es solo un número. Es una convención. No es más que un número. ¿Qué es 180 grados en sentido normal? Si te das la vuelta y vuelves a la misma dirección, habrías girado 360 grados. Ahora, si acabas de regresar, has completado 180 grados. Es simplemente una división de su rotación completa en 360 partes iguales que usted llama grados.
Ahora, ¿por qué esta lógica de retroceso para el triángulo? Imagina un triángulo. Comienza a caminar desde algún punto. Y volver al punto. Si te has dado cuenta, en realidad has hecho una rotación (360). Solo observe la mano adyacente que está fuera del triángulo. No solo un triángulo, si rodeas cualquier polígono o bucle cerrado, habrías girado 360 grados. Si visualiza que el triángulo es infinitesimalmente pequeño, simplemente hará una rotación en el mismo punto para rodear el triángulo.
Ahora di que tienes el triángulo ABC. A es el vértice superior, B es el vértice izquierdo y C es el derecho. Si camina en sentido contrario a las agujas del reloj, caminará en el orden ABC. Tienes que dar tres vueltas y cubrir 360 grados. Ahora estás en la línea CA. Usted va hacia arriba y gira en A. Espero que se dé cuenta de que el ángulo interno A + ángulo externo A es 180 según nuestra convención. Cuando rodeas tu triángulo, debes hacer una rotación de ángulo externo de 360.
Cuando da su primer giro en <A, tiene cubierto el ángulo externo 180- <A. Del mismo modo, sus ángulos totalizarán 540 – (<A + <B + <C), que debería ser 360. Por lo tanto, obtiene la suma de los ángulos 180 para el triángulo.
- ¿La correspondencia de Curry-Howard se aplica a modelos de cómputo que no se parecen al cálculo Lambda simplemente escrito? Si es así, ¿qué tipo de lógica corresponde a las máquinas de Turing y el cálculo Lambda sin tipo?
- Con respecto a la naturaleza de la verdad, ¿se puede probar que 2 + 2 = 4?
- Cómo demostrar que [matemáticas] \ displaystyle \ tan \ left (x – \ frac {\ pi} {4} \ right) = \ frac {\ tan x – 1} {\ tan x + 1} [/ math]
- Filosofía de la ciencia: ¿Por qué el razonamiento matemático es más válido que el razonamiento empírico? ¿Las matemáticas no se basan en la observación?
- He cubierto las pruebas de las leyes de reciprocidad cuadrática (los símbolos Legendre y Jacobi). Sin embargo, este tratamiento de residuos cuadráticos ha sido bastante seco. ¿Existen aplicaciones de la vida real de los residuos cuadráticos?
Para el cuadrilátero, tendrá el número como 720 – (<A + <B + <C + <D) = 360. Allí obtendrás 360 suma de ángulos.