¿Cómo es ser un medallista de campos?

No soy medallista de campos, pero he hablado con varios y observado a otros.

En el lado positivo, puede existir en un entorno intelectual que es exactamente lo que desea. Las personas que te rodean son igualmente brillantes y exitosas y puedes entablar conversaciones de alto nivel y gran potencia con ellos. Además, a menudo se le otorgan más premios sin más razón que la que ya se celebró.

En el lado negativo, tienes que lidiar con el precio de la fama: aduladores que buscan atención o simplemente personas muy nerviosas que esperan hablar contigo. ¿Te gusta, personalmente, que una multitud de estudiantes de posgrado silenciosos te miren de reojo y te preguntes si deberían acercarse para tener el honor de saludarte? ¿Te gusta que personas muy ambiciosas y extrovertidas intenten monopolizar tu tiempo para promocionarse? Esto sucederá solo porque eres famoso.

Ahora, ¿hay algo de esto diferente de si usted es simplemente un gran matemático y no un medallista de Fields? Creo que no: la primera vez que vi a Serre o Tate estaban conversando, y tampoco me hubiera atrevido a acercarme, a pesar de que solo estaban bromeando sobre las preguntas del reciente examen de calificación para estudiantes graduados. Por supuesto, más tarde tuve conversaciones amistosas con Tate porque él se me acercó, lo que habla del impacto de la personalidad en la experiencia de la fama. Dudo que hubiera sido diferente si hubiera tenido una Medalla Fields.

El Choque de Poincaré es una buena lectura sobre el choque entre Shing-Tung Yau, un medallista de Fields, y Grigory Perelman, el matemático ruso que demostró la conjetura de Poincare y rechazó la medalla de Fields que acompañó su logro. Describe sus vidas con suficiente detalle para que puedas ver lo que es ser un medallista de Fields.