Por lo general, solo definimos paridad (paridad o impar) para los enteros, pero no hay ninguna razón por la que debamos detenernos allí. Los números racionales distintos de cero todavía tienen factorizaciones primas únicas, de la forma [math] \ pm 2 ^ {e_2} 3 ^ {e_3} 5 ^ {e_5} \ cdots [/ math], donde [math] e_i [/ math] ‘ s son enteros, posiblemente negativos, y todos, pero finitos, muchos de ellos son 0.
La noción de paridad a la que estamos acostumbrados verifica si [math] e_2 [/ math] es positivo (para números pares) o cero (para números impares). Entonces podemos usar la misma definición para números racionales distintos de cero con denominador impar .
Pero, ¿qué pasa cuando el denominador es par, de modo que [math] e_2 [/ math] es negativo, como en el ejemplo de 10.7 que diste? Bueno, ahora nos gustaría tener una tercera posibilidad. No sé cómo llamarlo, pero esa debería ser la paridad de 10.7.
En un lenguaje más elegante, estamos hablando de la imagen de 10.7 en [math] \ mathbb {P} ^ 1 (\ mathbb {F} _2) [/ math].
- Si n es un entero> 1, ¿cuál de los siguientes es verdadero? a. ¡norte! Puede ser un cuadrado perfecto. si. n! +1 puede ser un cuadrado perfecto.
- ¿Hay un nombre (o prueba) para esta conjetura: para todos los números naturales N, 1 menos que cualquier potencia de N es un múltiplo de N-1?
- ¿Para qué valor de n es [matemática] (101) ^ n – 1 [/ matemática] divisible por [matemática] (100) ^ 3 [/ matemática]?
- ¿Shinichi Mochizuki resolvió la Conjetura ABC?
- Teoría de números: ¿Cuál es el factor primo más grande de 5 ^ 8 + 2 ^ 2?