En resumen, [math] (- 1) ^ x [/ math] debe interpretarse como [math] e ^ {x \ log (-1)} = e ^ {i \ pi x} [/ math]. Esta es una función compleja, por lo que no se puede representar gráficamente en un gráfico 2D.
(Algunas veces puede graficar el valor absoluto [matemática] | f (x) | [/ matemática] vs. [matemática] x [/ matemática], pero en este caso [matemática] | e ^ {i \ pi x} | [ / math] siempre es igual a 1, por lo que será un gráfico bastante aburrido).
Dibujé la función en 3D y obtuve esta bonita hélice:
Tenga en cuenta que esta es realmente la gráfica de la función vectorial [matemáticas] f (x) = (\ sin {\ pi x}, \ cos {\ pi x}) [/ matemáticas], como las partes reales e imaginarias de [matemáticas ] e ^ {i \ pi x} [/ math] son solo estas funciones trigonométricas. También tenga en cuenta que [math] x [/ math] aquí se supone que es real; Si permitiéramos que tome valores complejos, ¡necesitaríamos un gráfico 4D para trazar la función!
Ver también las respuestas de Barak: Matemáticas elementales.
- Criptografía: si f (x) es una función unidireccional, ¿f ‘(x) se define como f (x) con algunos bits eliminados aún unidireccionales?
- Simetría: ¿Cuál de estas funciones enumeradas es par?
- ¿Cuáles son algunas funciones que son integrables con Lebesgue pero no integrables con Riemann?
- ¿Por qué se define [matemática] \ sin \ theta [/ matemática] como [matemática] \ frac {opuesto} {hipotenusa} [/ matemática]?
- ¿Todos los conjuntos de funciones ortogonales surgen de un problema de Sturm-Liouville?