No existe tal número.
Primero, si aplicamos la definición aceptada de una Base, b debe ser un número natural mayor que 1.
Tome dos ejemplos para n, 2 y 3. Como son números primos, se dividen solo entre 1 y ellos mismos y, por lo tanto, no hay un número natural b tal que b multiplicado por b repetido k multiplicado por 2 o 3 o peor aún, ambos para diferentes Kansas.
Incluso si dejamos de lado el requisito de que b sea natural y expandamos la definición de Base a cualquier número real, b tiene que ser infinitamente cercano a 1, para que las matemáticas no sean prácticas. Tal número base podría ser aplicable para hacer un argumento matemático, pero para propósitos prácticos es difícil para mí ver el uso de.
- Cómo escribir un programa en C que lea en cinco enteros, y luego determine e imprima el entero más grande y más pequeño del grupo
- Cómo obtener el número de soluciones para la ecuación e ^ x = x ^ n, donde n es un número entero positivo
- ¿Qué debe hacer si puede probar la conjetura de Goldbach?
- ¿Es cierto que si un número se puede escribir como un producto de exactamente 2 primos (por ejemplo, 123 = 3 × 41), entonces sus factores contienen solo 1, y los 2 primos?
- ¿Cuál es el número más grande entre 21, 42, 56 u 84 sin dividir?
Otro punto, especificó números enteros en general. Para enteros negativos, log n no está definido en general a menos que expanda su recta numérica para que sea el plano complejo. Como insististe en números enteros, supongo que no quieres decir eso y simplemente cortas los números negativos enteros de la consideración.