Otras respuestas han señalado el enfoque más simple, utilizando el hecho de que [math] 2 \ log_2 (x) = \ log_2 (x ^ 2) \ Rightarrow 2 ^ {\ log_2 (x ^ 2)} = x ^ 2 [/ math ], pero aquí hay otra forma de pensarlo:
[matemáticas] y = 4 ^ {\ log_2 (x)} [/ matemáticas]
[matemáticas] = (2 \ cdot 2) ^ {\ log_2 (x)} [/ matemáticas]
[matemáticas] = 2 ^ {\ log_2 (x)} \ cdot 2 ^ {log_2 (x)} [/ matemáticas]
- ¿Qué es [matemáticas] x [/ matemáticas] si [matemáticas] x + \ left (\ dfrac {1} {x} \ right) = 0 [/ matemáticas]?
- ¿Cuál es la mejor manera de cambiar a coordenadas polares e invertir el orden de integración en integración múltiple? (Ver detalles en foto)
- ¿Qué es [math] \ displaystyle \ int \ frac {\ ln {\ sqrt x}} {\ sqrt x} \, dx [/ math]?
- Dado [matemática] 63 ^ 3 = 250047 [/ matemática], ¿puedes calcular el entero más pequeño mayor que [matemática] 63 [/ matemática] cuyo cubo termina en los dígitos [matemática] 47? [/ Matemática]
- Problema de álgebra lineal, ¿cuánto se invirtió en cada fideicomiso?
[matemáticas] = x \ cdot x [/ matemáticas]
[matemáticas] = x ^ 2 [/ matemáticas]
Quizás se pregunte por qué [matemáticas] (2 \ cdot 2) ^ {\ log_2 (x)} = 2 ^ {\ log_2 (x)} \ cdot 2 ^ {log_2 (x)} [/ math] desde [math] 2 ^ {\ log_2 (x)} \ cdot 2 ^ {log_2 (x)} = 2 ^ {\ log_2 (x) + \ log_2 (x)} = 2 ^ {2 \ cdot \ log_2 (x)} [/ math ]
Pero recuerde [matemáticas] a ^ {b \ cdot c} = {(a ^ b)} ^ c [/ matemáticas] para que
[matemáticas] 2 ^ {\ log_2 (x)} \ cdot 2 ^ {log_2 (x)} = 2 ^ {\ log_2 (x) + \ log_2 (x)} [/ math]
[matemáticas] = 2 ^ {2 \ cdot \ log_2 (x)} [/ matemáticas]
[matemáticas] = (2 ^ 2) ^ {log_2 (x)} [/ matemáticas]
[matemáticas] = 4 ^ {log_2 (x)}. [/ matemáticas]