La prueba de la India de un misil interceptor lo acerca un paso más al logro de un exitoso sistema ABM (misil antibalas). Eso lleva a India a una liga de solo cuatro naciones en el mundo que han desarrollado con éxito un sistema que puede contrarrestar los misiles balísticos. Esta prueba ha creado Ripple Effects en los medios de comunicación paquistaníes, los círculos militares y el gobierno paquistaní. La parte paquistaní dijo lo siguiente:
“Estamos preocupados por el hecho de que debido a estas pruebas por parte de India, el equilibrio de poder en la región está siendo alterado”, dijo el asesor del primer ministro de Asuntos Exteriores, Sartaj Aziz, mientras hablaba en Radio Pakistán. [1]
Antes de que sepa esto, uno necesita conocer el contador que Pakistán construyó en relación con la Doctrina de arranque en frío que India construyó.
- ¿Cuál es la ecuación para masa y volumen?
- ¿Por qué hay más de una ecuación para describir el gas real?
- Cómo mostrar que la ecuación [matemáticas] \ sqrt {x + 3-4 \ sqrt {x-1}} + \ sqrt {x + 8-6 \ sqrt {x-1}} = 1 [/ matemáticas] tiene infinitamente muchas raíces reales
- Cómo encontrar raíces extrañas de una ecuación cuadrática directamente
- ¿Cómo el valor de fase en la ecuación de SHM indica la dirección del movimiento posterior?
La Doctrina de arranque en frío esencialmente significa que India puede usar su Cuerpo de tres ataques principales del ejército indio para invadir Pakistán desde varios ejes, hacer un daño masivo a sus instalaciones y regresar en poco tiempo sin dar tiempo a Pakistán para lanzar un ataque nuclear.
Pakistán en relación con estas armas nucleares tácticas construidas (armas que tienen una pequeña ojiva nuclear). Esto fue construido esencialmente para detener la marcha del ejército indio si invocan el arranque en frío. Como el ejército indio convencional es superior a su contraparte, sería muy difícil detener la fuerza invasora. Por lo tanto, construyeron estas armas que podrían usarse para golpear a las fuerzas indias que avanzaban.
¿Cómo el interceptor cambia las tornas aquí?
Una unidad de interceptor móvil podría negar esencialmente la capacidad nuclear de Pakistán. Cualquier crucero o un misil balístico podría ser interceptado antes de que alcance su objetivo. Esto también podría usarse para proteger ciudades indias importantes como Delhi, Mumbai, Bangalore, etc. de las armas nucleares paquistaníes entrantes.
Pakistán está enojado porque esto los llevará a gastar más en contrarrestar el sistema indio de ABM y presionar a una economía ya cargada. Usaron una gran parte de sus fondos para desarrollar armas nucleares tácticas, ahora que saben que estas armas serían inútiles, les está haciendo daño.
A Pakistán también le preocupa que la India haya logrado una capacidad de segundo ataque. Es decir, la capacidad asegurada del país para responder a un ataque nuclear con poderosas represalias nucleares contra el atacante (principalmente a través del mar). Ahora que tenemos el INS Arihant, si un ataque nuclear destruye nuestras armas terrestres, tenemos la opción de disparar desde el mar.
Notas al pie
[1] http://tribune.com.pk/story/1104…