Tu pregunta me desconcierta. Una ecuación cuadrática por sí sola no tiene raíces extrañas. Una ecuación derivada de otra, sí. Solo puede haber dos soluciones como máximo para las ecuaciones cuadráticas y cada una de ellas es una solución verdadera. Sin embargo, una ecuación que se ha convertido a una cuadrática elevando ambos lados de la ecuación a un cierto poder para eliminar los radicales puede dar lugar a la creación de raíces extrañas. Dejame explicar.
Supongamos que tiene la siguiente expresión:
[matemáticas] – \ sqrt {2x ^ 2 – 4} = 4 + x \ quad (1) [/ matemáticas]
Debido a que el radical hace que sea difícil de resolver, cuadras ambos lados, lo que da como resultado la formación de la siguiente ecuación cuadrática:
- ¿Cómo el valor de fase en la ecuación de SHM indica la dirección del movimiento posterior?
- ¿Cuál es la mejor manera de resolver 3 variables (x, y, z) a partir de 3 ecuaciones (ax + by + cz, dx + ey + fz & gx + hy + iz)?
- Cómo entender mejor las ecuaciones matemáticas con letras
- ¿Cuál es la condición de que las raíces de una ecuación cuadrática se encuentren entre las de otra ecuación?
- ¿Cómo se puede decir que las ‘ecuaciones’ matemáticas describen algo si simplemente afirman que algo es igual a otra cosa?
[matemáticas] x ^ 2 -8x – 20 = 0 \ quad (2) [/ matemáticas]
Ahora, esto se compone de dos ecuaciones diferentes:
[matemáticas] – \ sqrt {2x ^ 2 – 4} = 4 + x [/ matemáticas],
cual es tu ecuación original, y
[matemáticas] \ sqrt {2x ^ 2 – 4} = 4 + x \ quad (3) [/ matemáticas]
No se garantiza que cualquier solución que satisfaga [math] (2) [/ math] y [math] (3) [/ math] satisfaga [math] (1) [/ math]. Si no es así, la solución se denomina extraña.
Resolver [matemáticas] (2) [/ matemáticas] produce [matemáticas] x \ in \ {- 2, 10 \} [/ matemáticas]. Sin embargo, al conectar estos valores de x en [math] (1) [/ math], nos damos cuenta de que no satisfacen y, por lo tanto, ambas raíces que obtenemos de [math] (2) [/ math] son ajenas a [ matemáticas] (1) [/ matemáticas].
¿Cómo lo descubrimos? Tuvimos que hacer la sustitución y verificar por nosotros mismos. El hecho de que el conjunto de raíces de [math] (2) [/ math] es la unión del conjunto de raíces de [math] (1) [/ math], [math] \ phi [/ math] y el conjunto de raíces de [matemática] (3) [/ matemática], [matemática] \ {- 2, 10 \} [/ matemática] significa que a menos que conozcamos la ecuación original, no hay forma de que pudiéramos decir qué raíz sería extraño simplemente mirando [matemáticas] (2) [/ matemáticas].