Claro, se llama una suposición.
Sin embargo, lo que probablemente quiso decir fue: “¿Hay alguna declaración que sea cierta, pero que no deje evidencia observable?
Esencialmente, si es imposible probar que una declaración dada es falsa, entonces esa declaración es automáticamente verdadera. No todas las declaraciones verdaderas son SIGNIFICATIVAS; algunos simplemente no tienen sentido, pero siguen siendo ciertos.
Por ejemplo, la declaración, “Si los monos son verdes, entonces puedo volar” es una declaración verdadera. Sin embargo, dado que la suposición de que hicimos “los monos son verdes” es falsa, nunca podemos refutar que como resultado podría volar.
- ¿Cómo se explica que la longitud de un vector en [math] \ mathbb R ^ n [/ math] (donde [math] n> 3 [/ math]) puede determinarse mediante el teorema de Pitágoras?
- Teoría de números: dado cualquier entero positivo [matemático] n [/ matemático] que no sea 1, 2 o 4, ¿existen números primos [matemático] a, b, c, d [/ matemático] no mayores que [matemático] n [/ matemáticas] con [matemáticas] ab-cd = n [/ matemáticas]?
- ¿Por qué 1 * -1 = -1 y -1 * -1 = 1?
- Dada una porción de pastel (de ángulo theta), ¿cuál es el corte más corto que se puede hacer que dividirá la porción de manera uniforme? ¿Cómo puedes demostrarlo?
- ¿Cómo se prueba que la propiedad de elección codiciosa se mantiene en un problema dado?
Esto se llama una verdad vacía. Es una tontería, pero sigue siendo cierto. Todo lo que dijo realmente fue “si las cosas imposibles fueran posibles, entonces todo es posible”, que probablemente sea un poco más intuitivo que la última declaración.
Entonces, para responder a su pregunta, sí, hay afirmaciones que se consideran verdaderas a pesar de que no hay casos en los que se pueda observar que sean ciertas.