OMI, en realidad no, en realidad hice este punto el centro de un artículo completo hace unos años.
En ella escribí:
“[…] Si quisiera explicar esta afirmación a aquellos que no han estudiado Matemática Pura a nivel de posgrado, ¿cómo lo haría? Quizás mis habilidades para pensar lateralmente y ser creativo no estén bien desarrolladas, pero me cuesta pensar en una forma fácilmente accesible para reformular la propuesta. Podría decir algo gnómico como “tiene que ver con la distribución de los números primos” (mientras trato de evitar la herejía de agregar que los números primos son importantes debido a la criptografía; ¡creo que son importantes porque son números primos! )
Pasé un año humilde estudiando esta área, después de años de preparación. Algunas de las mejores mentes matemáticas del siglo pasado (lamentablemente no es un conjunto del que soy miembro) han pasado grandes porciones de sus carreras tratando de avanzar hacia una prueba. La hipótesis de Riemann no es como algo de la experiencia normal; es complicado. Algunas cosas son complicadas y no son fácilmente susceptibles de analogía ”.
- Dos enteros positivos a y b son tales que a + b = a / b + b / a. ¿Cuál es el valor de a ^ 2 + b ^ 2?
- ¿Cómo pruebo que la suma de todos los números que son menores que ‘n’ y son primos para ‘n’, son iguales a ‘n’? ‘n’ es cualquier número natural.
- ¿9 + 10 = 21?
- ¿Cuál es la relación entre la geometría algebraica y la teoría de números?
- ¿Cuál es el resto [matemáticas] \ mod2 ^ {10} [/ matemáticas] del resto de [matemáticas] \ dfrac {2 ^ {200}} {20 ^ {10}} [/ matemáticas]?
Artículo completo aquí: Analogías