Solo una nota técnica:
[matemáticas] \ pi [/ matemáticas] radianes = [matemáticas] 180 [/ matemáticas] grados es cierto, pero “[matemáticas] \ pi [/ matemáticas] = [matemáticas] 180 [/ matemáticas] grados” no hace mucho sentido.
Asumiré que estamos hablando de geometría euclidiana aquí.
Supongamos que restringimos los tres ángulos para que sean enteros (sospecho que eso es lo que estás pensando, pero no estoy seguro). Llámalos [matemáticas] x, y, z [/ matemáticas].
- ¿Por qué el área de canard es más pequeña que el estabilizador horizontal en tres aviones de superficie?
- ¿Cuál es la diferencia entre una ecuación lineal y plana?
- Conociendo solo la geometría euclidiana, ¿podría enseñarme cálculo?
- ¿Cuál es la fórmula de volumen para un tanque cuboidal?
- ABCD es un cuadrado con un lado de 13 cm. K es un punto en CD tal que CK: KD = 1: 2. CP es perpendicular a la línea AK que se produce. ¿Cómo se encuentra la longitud de CP?
Entonces podemos tomar [matemáticas] x = 1, y = 1, z = 178 [/ matemáticas] y obtener los tres ángulos no divisibles por 3.
Podemos tomar [matemáticas] x = 1, y = 2, z = 177 [/ matemáticas] y obtener exactamente dos ángulos no divisibles por tres.
Podemos tomar [matemáticas] x = 3, y = 3, z = 174 [/ matemáticas] y obtener exactamente cero ángulos no divisibles por tres.
Sin embargo, no podemos obtener exactamente un ángulo no divisible por tres. Este es el por qué:
[matemáticas] x + y + z = 180 [/ matemáticas]
[matemáticas] x + y + z \ equiv 0 (\ mod 3) [/ matemáticas]
Si [matemáticas] x \ equiv 0 (\ mod 3), y \ equiv 0 (\ mod 3) [/ matemáticas]
entonces
[matemáticas] x + y + z \ equiv z (\ mod 3) [/ matemáticas]
Pero también sabemos
[matemáticas] x + y + z \ equiv 0 (\ mod 3) [/ matemáticas]
Así [matemáticas] z \ equiv 0 (\ mod 3) [/ matemáticas]