Puede que haya descubierto cómo “cuadrar el círculo” sin usar álgebra. ¿Cómo publico mi método y conservo la propiedad?

Answer 1

Descargo de responsabilidad: ¡NO SOY ABOGADO! Solo un chico que trabaja en la industria y como resultado aprendió un poco sobre los derechos de autor. Sería seguro asumir que todo lo que le digo es incorrecto 😉 Independientemente, antes de tomar cualquier medida, debe buscar el consejo de un abogado de propiedad intelectual CERTIFICADO POR BAR.

===
La primera pregunta es; ¿Qué quiere decir “conservar la propiedad”? La segunda pregunta es; propiedad para qué propósito?

Los dos métodos de protección de la propiedad intelectual (PI) en la mayoría de los países, incluidos los EE. UU., Son una patente o un derecho de autor. La diferencia se basa en el medio del nuevo producto.

Sin embargo, no se puede “patentar” una idea (¿Qué se puede patentar? ¿Se puede patentar una fórmula matemática?) Que deja los derechos de autor. Desafortunadamente, tampoco parece que se pueda proteger una fórmula matemática (5 cosas que no se pueden proteger) … aunque quizás haya excepciones.

¿Simplemente desea ser reconocido como el descubridor de la fórmula? En ese caso, simplemente publicarlo en un documento reconocido parece todo lo que es necesario. Una vez que se reconoce en un espacio público, bajo su nombre … suponiendo que ningún otro ya haya publicado …, entonces puede reclamar razonablemente ser el autor.

Si desea monetizar de alguna manera la fórmula, no tengo idea de cómo podría “legalmente” evitar que las personas usen la idea (en base a las limitaciones de patentes y derechos de autor anteriores). Incluso si pudiera, la carga recae en usted para buscar infracciones (es decir, tiene que encontrar a las personas que ganan dinero ilegalmente con su idea, demostrar que están usando su fórmula exacta, y no un derivado legal, demandarlos, obtener un juicio, y luego obligarlos a toser el dinero).

Entonces … Si su objetivo es monetizar la fórmula, entonces su mejor opción es estar tranquilo, encontrar una empresa que pueda beneficiarse de la fórmula y hacer un trato con ellos. Se ocupará de proteger la IP.

Esta ruta podría hacerle ganar dinero, pero no espere que el mundo de las matemáticas sepa su nombre, y también disfrutará de los enigmas éticos personales sobre cómo evitar que el mundo matemático pueda usar y exponer su descubrimiento.

En mi humilde opinión, no veo ninguna forma de obtener crédito público dentro de la comunidad y monetizar la fórmula.

Tendrás que elegir.

Answer 2

En 1882, se demostró que la tarea era imposible, como consecuencia del teorema de Lindemann-Weierstrass, que demuestra que pi (π) es un número irracional trascendental , más que algebraico; es decir, no es la raíz de ningún polinomio con coeficientes racionales . Se sabía desde hace algunas décadas antes que la construcción sería imposible si pi fuera trascendental, pero pi no se demostró trascendental hasta 1882. (Wikipedia en “Cuadrar el círculo”)

1882. Se demostró que era imposible en 1882, hace 134 años. Confía en mí, incluso si usaras álgebra, no serías capaz de cuadrar el círculo.

Sin embargo, si por alguna razón encontraste una forma de cuadrar el círculo, el primer paso sería contactar a un profesor de matemáticas o alguien con muchos contactos en el mundo matemático (si es posible, alguien con un número de Erdos relativamente pequeño). Revisarían su trabajo, y si su método fuera realmente correcto, muchos matemáticos revisarían el teorema de Lindemann-Weierstrass y verían si eso era correcto. Obviamente, al menos uno de ellos debe estar equivocado, por lo que hasta que se encuentre una falla en su trabajo o en el de ellos, tenemos una contradicción.

Todo lo mejor.

Answer 3

¡Felicitaciones por tus hallazgos!

Si está convencido de que su método funciona, y no publicaría en Quora si no fuera así, estoy seguro, ¡eso es increíble!

Estos son los pasos que debe seguir:

1. Documente a fondo sobre el tema y asegúrese de que esto aún no se haya descubierto. Suena tonto, pero te sorprendería con qué frecuencia las personas piensan que descubrieron algo que ya está. (Se ha demostrado que es imposible en 1882 Cuadrar el círculo – Wikipedia por Augustus De Morgan, usando el Teorema de Lindemann-Weierstrass)
2. use el Axioma que gira en torno a su método, es decir: “No se puede cuadrar un círculo sin usar álgebra”.
3. Cree una demostración perfecta, no para demostrar que su propuesta es correcta, sino para demostrar que nunca está mal.

Revíselo minuciosamente, no realice saltos lógicos, imprímalo en versión detallada con su nombre, fecha y firma, y ​​llévelo a una universidad para su revisión por pares o al congreso anual de matemáticos, y vea qué se deduce.

Sin embargo, quiero agregar que este pasaje:

No lo regalaré aquí, ya que me gustaría ser reconocido por el logro. ¿Qué debo hacer?

Es algo que normalmente no escucho de las personas que estudian matemáticas superiores (al mismo tiempo, solo sé 3) pero, curiosamente, no puedo imaginar estas palabras en sus bocas. Probablemente no le otorgará una Medalla Fields o Miles de millones de dólares si la comparte, e incluso puede ayudar a otros en su investigación. El conocimiento se debe compartir si no tiene ninguna ganancia de él.

Además, puedo estar equivocado, pero ¿por qué supones que tus compañeros estudiantes de Matemáticas “robarán” tu “método”? Quiero decir que la gente simplemente reconocerá que lo que hiciste es genial y lo usará para promover sus propios intereses o como una nueva herramienta.

De todos modos, gracias por el A2A, ¡salud!

editar: Mehdi Bahri señaló, probablemente con razón, que hice un mal uso de la palabra Axioma, voy a reemplazarla con una palabra que tenga más experiencia usando, que sería Proposición.

Answer 4

Para empezar, sabemos que dicho método no puede existir. Cuadrar los círculos es equivalente a encontrar [matemáticas] \ sqrt {\ pi} \ aprox 1.7724538509055159 [/ matemáticas] un número que se sabe que no es un número racional. Además, se sabe que no es un número algebraico, por lo que no es la solución de un polinomio con coeficientes enteros. Un método que “usa solo números enteros y operaciones simples” debe dar un número algebraico y muy probablemente un número racional.

Es posible que haya encontrado una buena aproximación, una pregunta que es mucho menos interesante. Existen algoritmos conocidos que tienen una precisión de siete decimales, como

[matemáticas] {\ displaystyle 2 \ cdot {\ sqrt {{\ frac {25} {36}} + \ left ({\ frac {1} {6}} + {\ frac {348 + 5 {\ sqrt {143 }}} {36 \ left (72 + {\ sqrt {143}} \ right)}} \ right) ^ {2}}} = 1 {.} 77245384141934376 \ dots} [/ math]

tendrías que superar eso.

Answer 5

1) Guarde todas sus notas fechadas sobre el enfoque que desarrolló para la evidencia de respaldo.

2) Presente una patente de “Método” sobre la técnica, asegurando ese camino de originalidad y posible dinero real. Pareja $ 100. Haga una búsqueda primero para ver si alguien ya ha propuesto lo mismo.

3) Envíe su trabajo sobre cómo hacerlo a una revista de matemáticas de primer nivel, asegurando ese camino de originalidad. Pero no hay dinero a menos que tenga razón … en cuyo caso probablemente gane la medalla Fields (equivalente al premio Nobel de matemáticas).

4) Mantenga su trabajo diario, ya que es extremadamente improbable que haya encontrado algo que nadie más ha tenido durante 6000 años.

Answer 6

Las fórmulas matemáticas en el resumen no pueden ser patentadas, pero si el método matemático tiene una utilidad práctica en el mundo real para un propósito específico, puede permitirse como patente.

Las patentes duran veinte años a partir de la fecha de solicitud y son de dominio público posteriormente. Puede publicar su método y conservar los derechos de autor, que duran más que la vida del autor, pero solo protegerá contra la copia de su publicación o trabajos derivados (como las traducciones).

Podría practicar en privado su método bajo licencia indefinidamente como secreto comercial, pero eso no es realmente publicar, ¿verdad?

Dado que muchos han afirmado falsamente que “cuadran el círculo”, habrá un escepticismo legítimo de su reclamo. Si se publica bajo su nombre, es probable que haya quejas de su incorrección dirigida a usted, por lo que tendría “propiedad” en el sentido de que su nombre estará asociado con su prueba de incorrección.

Answer 7

Creo que lo mejor es consultar solo a muy pocos especialistas en los que confíe, obtener uno de ellos para que lo ayude con la redacción y simplemente enviarlo al archivo de impresión electrónica de arXiv.org lo antes posible, dado que se explica claramente.

Allí obtendrá comentarios de expertos y muy buena visibilidad y reconocimiento, sin pagar un centavo y sin demora. Como no eres un científico, no estás obligado a hacer tratos con los editores, y no debes tener miedo de equivocarte.

Solo hazlo, pero ten cuidado. Hay muchos que tratarán de derribarte o simplemente recogerte; solo busca a muy pocos en los que puedas confiar para recibir consejos y sé rápido. Salir en Quora ya era un mal movimiento, y en realidad da la impresión de que estás trolleando o simplemente chiflado. Pero doy mi consejo por si acaso!

Answer 8

No puedes hacerlo.

> usando solo números enteros

La raíz cuadrada de [math] \ pi [/ math] es TRANSCENDENTAL. Lo que significa que no se puede escribir como un número usando solo números ENTEROS. Por lo tanto, NO ES CONSTRUCTIVABLE.

Ergo, no puedes cuadrar el círculo ni rodearlo.

Encuentre algún otro problema que REALMENTE no esté resuelto y piense en eso. Las matemáticas necesitan personas con tu entusiasmo.

Answer 9

1) publicarlo en una revista relacionada con matemáticas o ciencias de la computación, es decir, ACM.
2) Antes de eso, asegúrese de que sea un método novedoso. No es algo como el método de Tai, que en realidad es la regla trapezoidal. (enlace :: http://www.math.uconn.edu/~kconr …)

Answer 10

OP aquí, resulta que entendí mal el problema. De hecho, puede haber encontrado un método para hacer algo que involucra cuadrados y círculos, pero no es la solución para “cuadrar el círculo”.

Si todos los que ven esto pudieran votarlo, esperamos evitar que más personas pierdan el tiempo respondiendo.

¡Muchas gracias a todos los que respondieron! He guardado los más útiles y si decido publicar un artículo de matemáticas en el futuro, ¡los agradeceré a todos en parte! 🙂

¡Felices fiestas a todos!

Answer 11

Como han dicho otros, esto es imposible. Tal vez no entiendes la pregunta? Esto sucede a menudo cuando los aficionados intentan resolver problemas matemáticos.

Por ejemplo, ocasionalmente alguien afirmará tener un método de construcción (brújula y borde recto) para trisecar un ángulo arbitrario. Esto es imposible. Lo que suele suceder es que la persona ha entendido mal la pregunta y ha utilizado una regla marcada en lugar de una regla. Tales construcciones existen y se remontan al menos a Arquímedes.

Answer 12

El antiguo problema de “cuadrar el círculo” no tiene nada que ver con la aritmética (o álgebra), y los números de cualquier tipo ni siquiera están involucrados.

El problema requiere que lo haga en papel usando nada más que una brújula y un borde recto (Ver: Construcción de brújula y regla – Wikipedia).

Sabemos que no se puede hacer; hay pruebas contundentes de lo que se relaciona indirectamente con el hecho indiscutible de que pi es un número irracional. Está a la altura de triseccionar un ángulo arbitrario o “duplicar un cubo”, que también se sabe que son problemas imposibles de la brújula y el borde recto (aunque ambos son triviales con la aritmética).

Entonces, lo que estás haciendo es (a) incorrecto o (b) no es una técnica de brújula y regla.

De cualquier manera, no tiene ningún interés para nadie … así que lamento informarle que no será reconocido por hacerlo y no tiene sentido tratar de publicarlo.

Answer 13

Tengo una situación similar y (uso “y” y no “pero” deliberadamente), según la mayoría de los encuestados, he decidido publicar mi hallazgo y hacer el ridículo. Me consuela el hecho de que muchos descubrimientos / inventos científicos fueron ridiculizados al principio. No seré el primero o el último en ser ridiculizado y enfrentar el fracaso o el éxito. La pregunta es a) ¿tiene el coraje de enfrentar tal ridículo yb) defiende su idea sin escapar a un sumidero?

También tomé la ruta que Stephen Wolfram tomó con su “Un nuevo tipo de ciencia” al publicar mis hallazgos en un libro a la venta. Si nadie lo compra, qué diablos, hay mejores cosas que hacer; si la gente lo compra, bueno, hago un centavo, eso ayudará a calmar el ridículo.

Answer 14

No tienes Es probablemente imposible Cuadrar el círculo – Wikipedia

Dicho esto, en general, la mejor manera de tomar el crédito por un nuevo descubrimiento matemático innovador es publicarlo de la manera más pública posible. Tíralo en arXiv o (si no tienes una dirección académica de correo electrónico) viXra.

Answer 15

Tuve una consulta similar cuando descubrí cómo calcular las calificaciones de cualquier clase a mano; en resumen, no puede reclamar la propiedad de una fórmula matemática o idea como posesión personal.

Answer 16

Lo siento, se demostró que eso era imposible hace más de 100 años.

Cuadrando el círculo – Wikipedia

Answer 17

Se demostró matemáticamente que era imposible cuadrar el círculo usando solo un borde recto y brújulas en 1882.

Answer 18

Publica en Quora o en cualquier lugar que puedas. Esto sigue siendo una prueba de que fue tu trabajo y el de nadie más. Crece más regalando lo que encuentra, que mantenerlo en secreto.

Answer 19

No, no lo hiciste.

Answer 20

Bueno, para probar esto, use el número 49 y publique los resultados a continuación para que otros no pierdan su tiempo.