En la práctica, a menudo es útil tratar una derivada [math] \ frac {dy} {dx} [/ math] como una fracción. Si bien esta no es la forma correcta de ver esto, funciona bien en una dimensión. Supongamos que tenemos una ecuación diferencial:
[matemáticas] \ frac {dy} {dx} = y \\ [/ matemáticas]
Si hacemos trampa y multiplicamos ambos lados por [math] dx [/ math] y dividimos por [math] y [/ math], podemos intentar integrar:
[matemáticas] \ int \ frac {dy} {y} = \ int dx \\ [/ matemáticas]
- ¿Cómo debo demostrar que [matemáticas] \ displaystyle \ sum_ {r = 1} ^ k (-3) ^ {r-1} \ cdot ^ {3n} C_ {2r-1} = 0 [/ matemáticas], donde [ matemática] \ displaystyle k = \ frac {3n} {2} [/ math] y [math] \ displaystyle n = 2m [/ math] donde, [math] \ displaystyle m \ in \ mathbb {N} [/ math] ?
- ¿Qué es el álgebra primaria?
- Teoría de grupo: para un grupo con orden 27, ¿por qué existe un producto semidirecto y no solo productos directos?
- X es un número entero positivo. Si (x + 5) es divisible por 6 y el último dígito en x es tres, ¿es x divisible por tres?
- Cómo resolver esta integral definida: [matemáticas] \ displaystyle \ int_0 ^ a (a ^ 2 + x ^ 2) ^ {5/2} \, dx? [/ Matemáticas]
El LHS es bien conocido y el RHS es la integral de un diferencial:
[math] \ ln | y | = x + C_0 \\ [/ math] o [math] y = Ce ^ x \\ [/ math], que es la solución general correcta. ¿Por qué funciona este truco?
Un caso más general que la primera ecuación es la ecuación diferencial:
[matemáticas] h (y) \ frac {dy} {dx} = g (x) \\ [/ matemáticas]
Sea [matemática] H (y) [/ matemática] la antiderivada de [matemática] h (y) [/ matemática] y [matemática] G (y) [/ matemática] sea la antiderivada de [matemática] g (y) [/matemáticas]. Sabemos que [matemáticas] \ frac {d} {dx} H (y) = \ frac {d \, H (y)} {dy} \ frac {dy} {dx} = h (y) \ frac {dy } {dx} \\ [/ math].
Entonces,
[matemáticas] \ frac {d} {dx} H (y) = g (x) \\ [/ matemáticas]
[matemáticas] \ int \ frac {d} {dx} H (y) dx = \ int g (x) dx \\ [/ matemáticas]
El LHS es la integral de una derivada completa, por lo que tenemos:
[matemáticas] H (y) = G (x) + C \\ [/ matemáticas],
que es exactamente lo que obtendríamos si simplemente sacamos [math] dx [/ math] como si fuera un denominador. Tenga en cuenta que esto no funcionará convenientemente en más de una dimensión.
Creo que es bueno saber cómo se deriva el resultado real, pero después de verlo una vez, no veo ningún daño en el tratamiento de derivados unidimensionales como fracciones de esta manera en este contexto (siempre que conozca las limitaciones del método).