Como [matemática] A = 130, 3A = 390 = 360 + 30 [/ matemática]
[matemática] por lo tanto sin 3A = sin (360 + 30) = sin30 = 0.5 [/ matemática]
de manera similar cos 3A = cos (360 + 30) = cos 30 = sqrt (3) / 2
Entonces puedes usar
- ¿Cuál es la distancia desde el punto (-1,4) a la línea 2x + y = 4 a la décima más cercana?
- Si las raíces cuadradas de -1 son ‘imaginarias’, ¿cómo puede ser útil el concepto en los cálculos relacionados con el mundo real?
- ¿Qué es el grupo transitivo 2 en álgebra abstracta?
- Cómo encontrar el coeficiente de [matemáticas] x ^ {21} [/ matemáticas] en la expansión de [matemáticas] (x + x ^ 2 + x ^ 3 +… + x ^ 6) ^ 6 [/ matemáticas]
- Cómo demostrar que la función [matemática] f, [/ matemática] definida por [matemática] f (x) = cos (sin (x)), [/ matemática] es continua
sen 3A = 3sinA-4sin ^ 3 (A) ……. (1)
y cos 3A = 4cos ^ 3 (A) -3cosA ………. (2)
Pero eso no le proporciona ninguna respuesta fraccional simple, puede intentar manipularla para que obtenga sinA + cos A directamente sin encontrar sinA y cos A individualmente.
(1) – (2) da
sin3A-cos3A = 3 (sinA + cosA) -4 (sin ^ 3A + cos ^ 3A)
(1/2) -sqrt (3) / 2 = 3 (sinA + cosA) -4 (sinA + cosA) (1-sinAcosA) …… .. (3)
digamos sinA + cosA = x
cuadrando ambos lados sin ^ 2A + cos ^ 2A + 2sinAcosA = x ^ 2
por lo tanto sinAcosA = (x ^ 2-1) / 2
de (3) sinA + cosA = [(1-sqrt (3)) / 2] / (4sinAcosA-1) ………… (4)
pero sinA + cos A = x y sinAcosA = (x ^ 2-1) / 2
por lo tanto (4) se convierte
x = [(1-sqrt (3)) / 2] / (2 (x ^ 2-1) -1)
reorganizando obtenemos 4x ^ 3-6x + sqrt (3) -1 = 0
Resolverlo da x.
Estoy seguro de que debe haber una mejor solución que esta.