¿Cómo terminó Schrödinger con su ecuación? ¿Cómo decidió que su onda iba a ser escalar en lugar de un campo vectorial como la onda E&M? ¿Es correcto que él construyó la ecuación de Hamiltonian Mechanics? Etc.

Schrodinger se enteró del trabajo de Louis de Broglie y se dijo a sí mismo (y a otros) “si las partículas son ondas, debería haber una ecuación de onda”.

Las ondas son una parte crítica de la física y se han estudiado en detalles cada vez mayores desde antes del advenimiento del cálculo. Para 1900, se dio cuenta de que las ondas (lineales) son más convenientes de describir en términos de cantidades complejas (es decir, componentes reales e imaginarios) y este es un aspecto crítico del análisis de Fourier, una herramienta común para descomponer formas en ondas simples que se desarrolló en el siglo 19.

Schrodinger inicialmente quería escribir una ecuación de onda relativista y en sus notas pasó mucho tiempo estudiando lo que se conocería como la ecuación de Klein-Gordon que toma una forma mucho más simple.
[matemáticas] \ cuadrado \ phi = m ^ 2 \ phi [/ matemáticas],
dónde
[matemáticas] \ cuadrado = c ^ 2 \ partial_t ^ 2 – \ nabla ^ 2 [/ matemáticas].

De todos modos, después de meses de trabajar en ello, se dio cuenta de que esta ecuación aún no descubierta no describía la relación giromagnética del giro al momento magnético correctamente, por lo que abandonó esta ecuación.

Luego comenzó a trabajar en una versión no relativista que ahora lleva su nombre. Todo lo que realmente se requiere es que conozca la relación de dispersión para una partícula no relativista y es
[matemáticas] \ omega = k ^ 2 / 2m [/ matemáticas].
Reemplaza [math] \ omega = i \ partial_t [/ math] y [math] k ^ 2 = – \ nabla ^ 2 [/ math]
y luego convertir la relación de dispersión en
[matemáticas] (\ omega -k ^ 2 / 2m) \ psi = 0 [/ matemáticas]
y esto se convierte
[matemáticas] (i \ partial_t – \ nabla ^ 2 / 2m) \ psi = 0 [/ matemáticas].
Luego, la parte difícil fue agregar interacciones. Entendió la invariancia rudimentaria mínima de acoplamiento / calibre, por lo que en realidad le informó sobre cómo agregar interacciones electromagnéticas

Todo esto suena muy fácil en retrospectiva, pero estaba usando física de vanguardia del día y realmente tropezó en la oscuridad con una idea que realmente no sabía que iba a ser correcta. El trabajo de De Broglie apenas se demostró rigurosamente como cierto.

La respuesta de Jay Wacker es muy buena. Para aquellos que no quieren o no pueden manejar las matemáticas, y también para aquellos que creen en los campos, no en las partículas, he aquí cómo respondí la pregunta en mi libro (ver Comprender la física a través de la teoría cuántica de campos). Después de describir el trabajo de De Broglie, escribí:

La única historia que queda por contar es sobre las ecuaciones que rigen los campos de la materia. Estas ecuaciones describen cómo la intensidad del campo en un punto está relacionada con la intensidad en otro punto y, por lo tanto, cómo se propaga el campo a través del espacio …

Mientras el joven De Broglie estaba sirviendo a Francia en la Torre Eiffel, un físico austriaco llamado Erwin Schrödinger estaba sirviendo al otro lado como oficial de artillería en el frente italiano, donde fue citado por su destacado servicio en la batalla. Estos dos enemigos en tiempo de guerra estaban destinados a convertirse en amigos cercanos y aliados en la creación de la nueva física conocida como mecánica de ondas , que finalmente condujo a QFT. Después de la guerra, Schrödinger terminó en Zurich, donde Einstein había desarrollado su teoría de la relatividad. En 1927 asumió la silla Max Planck en la Universidad de Berlín, donde permaneció hasta que Hitler llegó al poder. [1]

Schrödinger se enteró del trabajo de De Broglie al leer una nota al pie de página en un artículo de Einstein. Incluso antes de la confirmación experimental, se dio cuenta de su importancia y le escribió emocionantemente a Einstein: estos días he estado muy preocupado por la ingeniosa teoría de Louis de Broglie. Es extraordinariamente emocionante, pero aún tiene algunas dificultades muy graves. – E. Schrödinger

Más tarde, mientras Schrödinger daba un seminario, un estudiante le preguntó por qué no había una ecuación que mostrara cómo cambian las ondas de De Broglie con el tiempo, como ocurrió con las ondas EM. Schrödinger se puso a trabajar y en dos semanas encontró su ecuación ahora famosa, que publicó en 1926. Con una ecuación de campo en la mano, Schrödinger no vio la necesidad de una partícula acompañante, como lo hizo De Broglie. Para Schrödinger, el electrón era un campo y solo un campo.

Otro campo con masa . Al igual que las ecuaciones para los campos fuertes y débiles, la ecuación de Schrödinger para el electrón contiene un término de masa que ralentiza la propagación de los cambios en el campo. Sin el término de masa, los campos de materia viajarían a la velocidad de la luz, como el fotón; con el término masa se propagan más lentamente, de hecho, como una partícula de masa m. Otro efecto de la masa es aumentar la frecuencia de oscilación, que puede recordar que está relacionada con la energía. De hecho, esta relación entre masa y energía conduce directamente a la ecuación más famosa en física, como veremos en el Capítulo 7.

Y girar . Al igual que el campo gravitacional (espín 2) y el EM y los campos débiles (espín 1), el campo de electrones tiene un espín y, como vimos anteriormente, su espín es ½. Fue este giro lo que evitó que Schrödinger usara la ecuación de Klein-Gordon (ver “Oskar Klein” en el capítulo 5). La cuestión de cómo introducir spin ½ en las ecuaciones de campo no fue fácil. Finalmente fue resuelto por un joven físico inglés llamado Paul Dirac …


[1] Schrödinger, un católico, no viviría en un país en el que la persecución de los judíos se convirtiera en política nacional. Finalmente se estableció en el recién creado Instituto de Estudios Avanzados en Dublín. “Lo hizo y lo admiramos. Porque no es poca cosa ser desarraigado en la mediana edad y vivir en un país extranjero. Pero no lo tendría de otra manera. ”- Max Born

La forma más fácil de encontrar las respuestas a sus preguntas es mirar lo que Schroedinger escribió sobre él mismo http://web.archive.org/web/20081

Según tengo entendido, Schroedinger no basó su trabajo en una analogía con la mecánica hamiltoniana, sino en una analogía con el principio de Hamilton. Esta es la idea de que existe una dualidad entre la descripción de onda de la luz y la descripción del rayo en la óptica geométrica, es decir, los rayos de luz viajan perpendicularmente a las crestas de las ondas. Hamilton había demostrado que esta dualidad podría extenderse a la mecánica si observamos las soluciones de las ecuaciones de Newton con una energía fija, por lo que la mecánica newtoniana podría, en cierto sentido, describirse también como una teoría de las ondas. Esta idea fue extremadamente influyente en De Broglie, por lo que Schroedinger probablemente aprendió sobre esta idea de los documentos de De Broglie.

Hay que tener un poco de cuidado cuando aparece el nombre “Hamilton” en este contexto. La mayoría de los físicos de hoy en día solo conocen Hamilton por la mecánica hamiltoniana, por lo que tienden a suponer que esto es a lo que se hace referencia cuando aparece el nombre Hamilton. De hecho, Hamilton también trabajó en una variedad de otros enfoques de la mecánica clásica, incluida la mecánica lagrangiana y la teoría de Hamilton-Jacobi.

Para responder a la pregunta 4, Schroedinger pensó que puede haber una solución a su ecuación que describa un paquete de ondas razonablemente bien localizado que no se extienda con el tiempo. Esto podría usarse para describir una partícula, si pensamos que la onda representa la densidad de carga. Schroedinger mostró cómo funcionaría esto para un oscilador armónico, lo que lleva a la noción de lo que ahora llamamos un “estado coherente”, que ha resultado ser importante en la óptica cuántica. Desafortunadamente, esta idea no funciona para los hamiltonianos más realistas, por lo que podemos mostrar que las funciones de onda siempre se extenderán. Sin embargo, hay un problema aún peor que este, que es que la función de onda se define en el espacio de configuración en lugar del espacio en 3D. Esto es responsable del enredo y significa que la función de onda no puede considerarse simplemente como una especie de densidad en el espacio. Schroedinger conocía ambos problemas cuando finalmente cambió a la interpretación de Born.

Comenzó con ondas de luz. A principios del siglo XX, los físicos se dieron cuenta de que una onda de luz está compuesta de partículas llamadas fotones. Si la onda de luz es una onda plana con longitud de onda [matemática] \ lambda [/ matemática] y frecuencia [matemática] \ omega [/ matemática], entonces los fotones tienen impulso

[matemáticas] p = \ frac {h} {\ lambda} = \ hbar k [/ matemáticas]

donde [matemáticas] k [/ matemáticas] es el número de onda, y una energía

[matemáticas] E = \ hbar \ omega = \ hbar ck [/ matemáticas]

Ahora, la forma de onda de una onda plana se puede escribir como

[matemáticas] \ phi (x, t) = A \ cos (kx – \ omega t + \ phi) [/ matemáticas]

donde [matemática] A [/ matemática] es la amplitud, [matemática] \ omega = ck [/ matemática] es la frecuencia y [matemática] \ phi [/ matemática] es la fase, [matemática] x [/ matemática] es la coordenada espacial y [math] t [/ math] la coordenada de tiempo. Mantendremos las cosas unidimensionales, pero es fácil de extender a tres dimensiones. Una forma más conveniente de describir una onda plana es en forma compleja,

[matemáticas] \ phi (x, t) = A e ^ {i (kx – \ omega t)} [/ matemáticas]

donde [matemáticas] A [/ matemáticas] es la amplitud compleja que contiene la fase de la onda.

Entonces, ¿cómo podemos sacar el impulso del fotón de esta expresión? Simplemente tome la derivada con respecto a [math] x [/ math]:

[matemáticas] -i \ hbar \ frac {\ partial} {\ partial x} \ phi (x, t) = \ hbar k A e ^ {i (kx – \ omega t)} = p \ phi (x, t )[/matemáticas]

Obviamente, la onda plana es un tipo muy particular de onda de luz. Pero, a partir del análisis de Fourier, encontramos que cualquier onda de luz puede escribirse como una combinación [matemática] [/ matemática] de estas ondas planas,

[matemáticas] f (x, t) = \ int _ {- \ infty} ^ {\ infty} dk \ A (k) e ^ {i (kx – \ omega t)} [/ math]

No voy a demostrarlo, pero también encontrarás que el impulso promedio de la onda de luz se obtiene tomando el promedio de la derivada,

[matemáticas] \ int dx \ f ^ * (x, t) \ left (-i \ hbar \ frac {\ partial} {\ partial x} \ right) f (x, t) = \ int _ {- \ infty} ^ {\ infty} dk \ \ hbar k \ A ^ * (k) A (k) = \ langle p \ rangle [/ math]

donde [math] f ^ * (x, t) [/ math] es el conjugado complejo de [math] f (x, t) [/ math].

¿Qué hay de la energía? Simplemente tome la derivada con respecto a [math] t [/ math]:

[matemáticas] i \ hbar \ frac {\ partial} {\ partial t} \ phi (x, t) = \ hbar \ omega A e ^ {i (kx – \ omega t)} = E \ phi (x, t )[/matemáticas]

Y para una onda de luz más general, la energía promedio es

[matemáticas] \ langle E \ rangle = \ int dx \ f ^ * (x, t) \ left (i \ hbar \ frac {\ partial} {\ partial t} \ right) f (x, t) [/ math ]

Louis de Broglie se dio cuenta de que esta relación impulso-número de onda también debe aplicarse a la materia. Es decir, cada partícula tiene una “función de onda” [math] \ psi (x) [/ math] asociada y su momento se encuentra tomando la derivada de esta función de onda,

[matemáticas] p \ psi (x) = – i \ hbar \ frac {\ partial} {\ partial x} \ psi [/ matemáticas]

Sin embargo, para una función de onda general [matemática] \ psi (x) [/ matemática], el impulso no solo saldrá como una constante por la función de onda como mostramos para la onda de luz plana arriba. Entonces, en lugar de pensar en el momento como un número, simplemente lo identificamos como el operador [math] \ hat {p} = -i \ hbar \ partial / \ partial x [/ math]. El impulso promedio es el promedio de este operador,

[matemáticas] \ langle p \ rangle = \ int dx \ \ psi ^ * (x, t) \ hat {p} \ psi (x, t) [/ math]

Continuando, la energía cinética no relativista de una partícula es

[matemáticas] T = \ frac {p ^ 2} {2m} [/ matemáticas]

Entonces, el operador de energía cinética es

[matemáticas] \ hat {T} = \ frac {\ hat {p} ^ 2} {2m} = – \ frac {\ hbar ^ 2} {2m} \ frac {\ partial ^ 2} {\ partial x ^ 2 }[/matemáticas]

En la mecánica clásica, la evolución temporal de un sistema está determinada por la función hamiltoniana, que es la suma de las energías cinética y potencial,

[matemáticas] H (x, p) = \ frac {p ^ 2} {2m} + V (x) [/ matemáticas]

con [matemáticas] V (x) [/ matemáticas] es la energía potencial. Sin embargo, bajo la hipótesis de De Broglie, el hamiltoniano se convierte en el operador

[matemática] \ hat {H} = – \ frac {\ hbar ^ 2} {2m} \ frac {\ partial ^ 2} {\ partial x ^ 2} + V (x) [/ math]

utilizando el operador de energía cinética anterior. La energía promedio es entonces igual al promedio de este operador hamiltoniano,

[matemáticas] \ langle E \ rangle = \ int dx \ \ psi ^ * (x, t) \ hat {H} \ psi (x, t) [/ math]

Sin embargo, en base a la relación energía-frecuencia que encontramos arriba para las ondas de luz, la energía promedio es también el promedio de la derivada del tiempo,

[matemáticas] \ langle E \ rangle = \ int dx \ \ psi ^ * (x, t) \ left (i \ hbar \ frac {\ partial} {\ partial t} \ right) \ psi (x, t) [ /matemáticas]

Al equiparar estas dos relaciones para la energía, tenemos

[matemáticas] \ int dx \ \ psi ^ * (x, t) \ left (i \ hbar \ frac {\ partial} {\ partial t} – \ hat {H} \ right) \ psi (x, t) = 0 [/ matemáticas]

Pero esta relación debe ser verdadera para cualquier dominio de integración y, por lo tanto, el integrando debe ser cero para todos [math] x [/ math],

[matemáticas] \ psi ^ * (x, t) \ left (i \ hbar \ frac {\ partial} {\ partial t} – \ hat {H} \ right) \ psi (x, t) = 0 [/ math ]

o, donde [math] \ psi ^ * (x, t) [/ math] no es cero,

[matemáticas] i \ hbar \ frac {\ partial} {\ partial t} \ psi (x, t) = \ hat {H} \ psi (x, t) = – \ frac {\ hbar ^ 2} {2m} \ frac {\ partial ^ 2} {\ partial x ^ 2} \ psi (x, t) + V (x) \ psi (x, t) [/ math]

Esta es la ecuación de Schrödinger dependiente del tiempo. Las soluciones a esta ecuación son las posibles funciones de onda de una partícula.