Si. Todos los eventos físicos, biológicos, económicos de la vida real no se explican por ecuaciones matemáticas. Ninguno de ellos.
Las teorías científicas no son realidad.
Es importante comprender que, en el nivel más profundo, la naturaleza no se explica por la ciencia. Solo está modelado.
Por ejemplo, no se puede decir que la gravitación de Newton explica cuál es la fuerza que une a la Tierra con el Sol y fuerza una bola que uno arroja al suelo.
- ¿Por qué se considera que la serie Fibonacci es tan hermosa?
- ¿Puedes probar / refutar esta prueba de divisibilidad general?
- ¿Alguien puede probar o refutar la hipótesis de Riemann?
- ¿Se puede resolver el siguiente problema en O (1) complejidad de tiempo: ‘Dada una cuadrícula de 3 × 3, puede colocar un número entero en el rango de A a B en cada celda. ¿De cuántas maneras hay para colocar enteros en las celdas de modo que la suma de cada subcuadrícula 2 × 2 sea N ‘?
- Considere la siguiente ecuación cuadrática, donde los cocientes se representan en un sistema numérico con base [math] r [/ math]. Si las raíces de la ecuación en la base [matemáticas] r [/ matemáticas] son [matemáticas] 5 [/ matemáticas] y [matemáticas] 8 [/ matemáticas], entonces ¿cuál es el valor de [matemáticas] r [/ matemáticas] ( verifique la descripción a continuación para la ecuación)?
La ciencia solo proporciona una ecuación matemática que coincide con lo que observamos, pero solo mientras no hayamos encontrado un modelo mejor. Eso es lo que hizo Einstein con la Relatividad general, pero esta teoría podría ser reemplazada por una mejor en el futuro.
Ecuación no significa explicación
Además, incluso si la naturaleza se comportó siguiendo las leyes matemáticas exactas, no siempre hay una explicación vinculada a ella.
Por ejemplo, la “ecuación” de inteligencia de Alex Wissner-Gross (sin entrar en detalles) establece:
[matemáticas] \ vec F = T \ vec \ nabla S_ \ tau [/ matemáticas]
Está escrito para significar que la fuerza [matemática] F [/ matemática] que impulsa la inteligencia sigue el camino que maximiza la libertad de acción (eso es aquí [matemática] S_ \ tau [/ matemática]). [math] \ nabla S_ \ tau [/ math] se usa para describir el camino con el cambio máximo de entropía, aquí se supone que es una buena forma de describir la libertad de acción.
Primero, notemos que no hay prueba científica de esta ecuación. No habrá de todos modos, ya que los conceptos utilizados no se describen con la precisión suficiente para ser comprobables y ver cómo se aplica en la vida real.
En segundo lugar, incluso si esa ecuación fuera cierta, no explica nada. ¿Por qué la inteligencia seguiría la maximización de la libertad de acción? La ecuación no dice. Tiene que haber un pensamiento mucho más amplio sobre por qué sigue este camino.
Entonces, esta ecuación que tomé, por ejemplo, es una forma interesante y sugerente de hablar sobre inteligencia, pero, nuevamente, no es una explicación.
Las ecuaciones deben basarse en conceptos bien definidos.
En la pregunta, se dice que “incluso la belleza” se ha puesto en ecuación. Esa es una idea interesante. Sin embargo, no tiene sentido.
Por qué ?
Porque, para ser científicamente cierto, una ecuación debe usar conceptos bien definidos. Y muchas cosas a nuestro alrededor no están “bien definidas”.
- Que es la belleza ? ¿Hay alguna belleza universal? ¿Depende del tiempo, el lugar, la cultura o el individuo?
- Que es el amor ? Quiero decir, en términos matemáticos (no en términos de Haddaway). Incluso si pudiéramos reducir el amor a algunos parámetros, ¿estás seguro de que es lo suficientemente bueno para describir lo que realmente es?
- ¿Qué es la inteligencia? Véase más arriba
- ¿Los humanos siempre se comportan de manera lógica y racional? El comportamiento humano no es determinista.
Conclusión
Muchas cosas no pueden explicarse por ecuación. Primero porque las ecuaciones nunca explican el mundo real. Segundo, porque incluso si parecen funcionar, la ecuación no es explicación, por descripción. Y tercero, porque las ecuaciones tratan conceptos bien definidos, y el mundo real está lleno de conceptos borrosos …