Antes que nada, verifique el caso base. Aquí para el caso base n = 1 = a
LHS = 1
RHS = 4–1–2 = 1 = LHS
HENCE, se verifica el caso base.
- ¿Cuál es la intuición que explica por qué [matemáticas] \ frac {a} {b} \ cdot \ frac {c} {d} = \ frac {a \ cdot c} {b \ cdot d} [/ matemáticas] para todos los racionales?
- ¿Cuál es el procedimiento para publicar un artículo sobre teoría de números en una revista matemática internacional?
- ¿Cómo podemos estar seguros de que 2 + 2 es igual a 4?
- Cómo mostrar que las unidades dígitos de un cuadrado perfecto nunca pueden pertenecer [matemáticas] {2,3,7,8} [/ matemáticas]
- ¿Cuál es el entero positivo más pequeño que probablemente nunca antes se haya dicho en voz alta?
Ahora suponga que P (n) es verdadero para todos n <k. Esta es la HIPÓTESIS INDUCTIVA.
(esta es una forma más fuerte de Inducción, en lugar de usar solo P (k-1) para probar P (k). Para los lectores interesados, les sugiero que también lean Inducción simultánea)
Usando la hipótesis inductiva, demuestre que P (n) se cumple para n = k. Luego, por el PMI (Principio de inducción matemática), se cumple para todos n> = a.
Ahora P (k):
(2 ^ 1 – 1) +… + (2 ^ [k-1] – 1) + (2 ^ k – 1)
Ahora, por la hipótesis inductiva, P (k-1) es verdadero (aunque P (k-2) … también es cierto, pero no los necesitaremos para completar esta prueba), así que todo, excepto el último paréntesis, se condensa y nos da
2 ^ [k-1 + 1] – (k-1) – 2 + 2 ^ k – 1
Que con la simplificación nos da
2 ^ [k + 1] – k – 2
Lo que implica que P (k) es cierto.
Entonces, según el PMI, se cumple para todos n> = 1.
Revierta si se requiere alguna aclaración.
Arpit Gupta