No sabemos el valor exacto del pastel (ya que es irracional y, por lo tanto, infinito en términos de número de dígitos después del decimal).
Pero sí sabemos su valor hasta cierto lugar decimal.
Decir
3.14
3.141
3.1415
etc. y podemos usar esto para calcular el radio.
- ¿Cómo sabía Einstein que la geometría riemanniana era necesaria para mantener el principio de equivalencia en la relatividad general?
- La diagonal de una unidad cuadrada tiene una longitud sqrt (2), pero tomar una gran cantidad de pequeños pasos horizontales / verticales a lo largo de la diagonal produce un camino de longitud 2. ¿Cómo podemos conciliar esta contradicción?
- ¿Cuál es el valor de [math] \ scriptstyle \ sqrt {1 + 2 \ sqrt {2 + 3 \ sqrt {3 + 4 \ sqrt {4 + 5 \ sqrt {5+ \ ldots}}}}} [/ math] ?
- Al dibujar diagramas de rayos para espejos / lentes, ¿cuál es el riguroso razonamiento físico detrás de tratar el espejo / lente como una parábola y una esfera?
- ¿Cuánto conocimiento de geometría necesitamos para comenzar el cálculo?
Ahora volviendo a la pregunta. Tienes que entender el hecho de que uno nunca puede medir nada con precisión. Lo mejor que puede hacer es minimizar el error y lo mismo es cierto para medir el radio y construir el círculo.
Por lo tanto, sus medidas para el radio del círculo pueden ser más precisas si continúa extendiendo el número de dígitos significativos para su valor de pi (Digamos 3.14, 3.141, 3.1415. A medida que avanzamos hacia la derecha, el valor del radio se vuelve más preciso).
Entonces, cuando construyes un círculo, tu objetivo debe ser construirlo con el mínimo error posible en lugar de construirlo precisamente porque la precisión exacta me parece imposible.
Todo se reduce al hecho de que la precisión exacta no existe prácticamente.
Para obtener más información sobre Pi 🙂 y leer esto (Precisión y precisión) también 🙂 Espero poder ayudar.