Resolver una ecuación hacia 1600 significaba que uno quería encontrar un número real, aunque la definición no se creó en ese momento, se podía pensar (en ese momento) en números que tienen sentido como raíces de una ecuación cuadrática, números positivos, negativos Números y cero. Supongamos que estaba resolviendo una ecuación cuadrática en ese momento, tenía tres posibilidades:
- Si el discriminante es mayor que cero, tendrá dos raíces reales.
- Si el discriminante es igual a cero, tiene una raíz real.
- Si el discriminante es menor que cero, no tiene raíces reales.
Por lo tanto, tener los casos 1 y 2 tiene sentido, pero tener el tercer caso era un completo disparate en ese momento. Preste atención a lo que hicimos aquí, observamos la naturaleza de las raíces y discutimos cuáles tienen sentido.
Cuando Bombelli aplicó la fórmula de Cardano a la ecuación [matemáticas] x ^ 3 = 15x + 4 [/ matemáticas], obtuvo [matemáticas] x = \ sqrt [3] {2+ \ sqrt {-121}} + \ sqrt [3 ] {2- \ sqrt {-121}} [/ math] y no descartó la solución: porque observó por inspección que [math] x = 4 [/ math] es la raíz de la ecuación. Aquí estaba el problema: si bien todas las raíces de la [matemática] x ^ 3 = 15x + 4 [/ matemática] son reales, la fórmula para obtenerlas involucraba las raíces cuadradas de los números negativos, sin sentido en ese momento.
Bombelli adoptó las reglas para cantidades reales para manipular expresiones sin sentido de la forma [math] a + \ sqrt {-b} [/ math] con [math] b> 0 [/ math] y luego logró demostrar que:
- Cómo calcular esto recursivamente y luego iterativamente
- ¿Hay algún área en la biología computacional / cuantitativa, donde se está usando álgebra abstracta o tiene el potencial de tener un gran impacto?
- ¿Es posible evaluar [math] \ int \ sqrt {\ sec x} \, dx [/ math]? En caso afirmativo, ¿cómo evaluarlo?
- Deje que [math] p, q [/ math] sean enteros positivos. ¿Cómo se puede probar que [matemáticas] \ frac {p ^ 2} {q} + p [/ matemáticas] y [matemáticas] p + \ frac {q} {2} [/ matemáticas] no son ambos cuadrados perfectos?
- ¿Cómo le explicaría a un laico la diferencia entre un ‘cálculo’ y un ‘álgebra’?
[matemáticas] \ sqrt [3] {2 + \ sqrt {-121}} = 2+ \ sqrt {-1} [/ matemáticas]
Y:
[matemáticas] \ sqrt [3] {2 – \ sqrt {-121}} = 2 – \ sqrt {-1} [/ matemáticas]
Y de ahí que:
[matemáticas] x = \ sqrt [3] {2 + \ sqrt {-121}} + \ sqrt [3] {2 – \ sqrt {-121}} [/ matemáticas]
Igual a:
[matemáticas] (2+ \ sqrt {-1}) + (2- \ sqrt {-1}) = 4 [/ matemáticas]
Observe el texto en negrita que he escrito anteriormente: en ese caso, tratamos de obtener las raíces de la ecuación e identificamos las raíces que tienen sentido, en este caso, usamos raíces cuadradas sin sentido para obtener una raíz significativa. Bombelli sugirió que las raíces cuadradas de los números negativos podrían manipularse de manera significativa para obtener resultados significativos.
Observe que un número significativo en ese momento era algo así como un número real, luego los números complejos se usaron como herramienta para encontrar soluciones reales en ecuaciones cúbicas. Al descubrir los números complejos con [math] x ^ 2 + 1 = 0 [/ math], terminarás con un número sin sentido, descubriéndolo a través del cúbico que mencioné, terminarás con un artefacto interesante para Encontrar soluciones reales en algunas ecuaciones cúbicas.