Primero , prueba el primer paso. Para [matemática] t = 1 [/ matemática] (o [matemática] t = 0 [/ matemática]), lo cual es bastante trivial.
Ejemplo para [matemáticas] t = 0 [/ matemáticas]: no tiene una suma de términos. Una suma sin términos es [matemática] 0 [/ matemática], y [matemática] 0 [/ matemática] es par.
Luego suponga que es correcto para [matemáticas] t = k [/ matemáticas] (hipótesis de inducción).
La hipotesis de inducción es que si [math] n_1, n_2, \ ldots, n_k [/ math] son números enteros pares, entonces [math] n_1 + n_2 + \ cdots + n_k [/ math] es par.
- Cómo factorizar n ^ 2 + n +3
- ¿Cuáles son algunas de las pruebas de teoría de números más bellas?
- ¿Cuál es el comportamiento asintótico de [matemáticas] \ displaystyle \ sum_p p ^ {-1/2} [/ matemáticas] (para todos los números primos p) y por qué?
- ¿Qué ayanamsa funciona mejor, KP o NC Lahiri?
- ¿Qué son [matemáticas] a, b [/ matemáticas], de modo que [matemáticas] a ^ 2 + 3b [/ matemáticas] y [matemáticas] b ^ 2 [/ matemáticas] [matemáticas] + 3a [/ matemáticas] son ambos cuadrados ?
Luego demuéstralo para [matemáticas] t = k + 1 [/ matemáticas].
Lo que debe probar es que si [math] n_1, n_2, \ ldots, n_k, n_ {k + 1} [/ math] son enteros pares, entonces [math] n_1 + n_2 + \ cdots + n_k + n_ {k + 1} [/ math] es par.
[matemáticas] n_1 + n_2 + \ cdots + n_k + n_ {k + 1} = (n_1 + n_2 + \ cdots + n_k) + n_ {k + 1} [/ matemática]
Donde [math] (n_1 + n_2 + \ cdots + n_k) [/ math] es par (por hipótesis de inducción) y [math] n_ {k + 1} [/ math] es par, por la condición del problema.
Por lo tanto, debe demostrar que la suma de dos números pares es par.
Te dejo ese paso para ti. (Además del paso alternativo de probar para [matemáticas] t = 1 [/ matemáticas] como punto de partida, en lugar de [matemáticas] t = 0 [/ matemáticas]).