Depende de lo que quieras decir con una ecuación (y forma, supongo, pero no me voy a centrar en ese aspecto). Por ejemplo, aquí hay una solución muy engañosa: deje que [math] S [/ math] sea el conjunto de puntos en su forma. Definir una función
[matemáticas] f (x) = \ begin {cases} 1 & \ text {if} x \ en S \\ 0 & \ text {if} x \ notin S \ end {cases}. [/ math]
Entonces los puntos en la forma [matemática] S [/ matemática] son todos [matemática] x [/ matemática] de tal manera que
[matemáticas] f (x) = 1 [/ matemáticas].
- Encuentre la ecuación de un círculo que circunscribe el triángulo cuyos lados son [matemática] x + y = 6 [/ matemática], [matemática] 2x + y = 4 [/ matemática] y [matemática] x + 2y = 5 [/ matemática] ?
- ¿Qué debe entenderse por la dimensión de una ecuación?
- ¿Cómo puede resolver la ecuación de equilibrio de la química?
- ¿Es una fórmula solo una forma específica de una ecuación?
- ¿Es la ecuación de cálculo de la fuerza (F = MV ^ 2)?
Esto funciona, esta es una definición perfectamente buena. Sin embargo, no dice nada interesante; básicamente solo dice que un punto está en [matemáticas] S [/ matemáticas] si es un punto en [matemáticas] S [/ matemáticas]. Bueno duh.
Entonces, claramente estamos buscando restringirnos a algún tipo particular de ecuación. Podría dar todo tipo de ejemplos diferentes de lo que podría ser. Podríamos pedir que nuestra ecuación involucre solo polinomios. Podríamos pedir que nuestra ecuación solo implique funciones con las que estamos familiarizados, como logaritmos o sinusoides. Incluso podríamos preguntar, de manera mucho más amplia, que nuestras funciones sean computables (es decir, una computadora podría evaluar cualquier entrada dada con precisión arbitraria).
Resulta que en todos estos casos, siempre hay algunas formas que simplemente no se pueden capturar.