Bueno, la suma converge para [math] n \ geq 1 [/ math]; esto es evidente si [math] n \ geq 2 [/ math] (porque debe ser estrictamente menor que [math] \ sum_ {n = 1 } ^ \ infty \ frac {1} {n ^ 2} [/ math], que converge), pero para probar el límite más estricto, se necesita el teorema de Brun (como señaló Héctor Martín Peña Pollastri).
Sospecho que si realmente pudiéramos encontrar una expresión de forma cerrada para la suma de [math] n [/ math] -th poderes de recíprocos de primos gemelos (para cualquier número entero [math] n [/ math]), entonces estaríamos capaz de resolver la conjetura del primo gemelo.
La razón es bastante simple: casi con seguridad, tal expresión sería irracional, lo que incluso podrías probar. Sin embargo, cualquier suma finita de números racionales debe ser racional, por lo que esto probaría de inmediato que hay un número infinito de primos gemelos.
¿Existe siquiera una expresión de forma tan cerrada? Estoy completamente inseguro. Ni siquiera hay realmente una expresión de forma cerrada para la suma de recíprocos de cuadrados de todos los números primos; vea la suma del recíproco de los números primos al cuadrado.
- Para qué valor (es) de [matemática] n [/ matemática] ([matemática] n \ in \ mathbb {N} [/ matemática]) la suma de dígitos en [matemática] n ^ 2 [/ matemática] es igual a [ matemáticas] 51 [/ matemáticas]?
- ¿Cuál es el resto cuando [matemática] 9 ^ {101} [/ matemática] se divide por [matemática] 125 [/ matemática]?
- ¿Qué es un filtro de media aritmética?
- Teoría de números: ¿Cómo pruebo que la única solución racional para y ^ 2 = x ^ 3 + x es (0,0)?
- ¿Qué es [matemáticas] \ lim \ limits_ {n \ to \ infty} \ displaystyle \ sum \ limits_ {k = 1} ^ {n} \ left | e ^ {\ frac {2 \ pi ik} {n}} – e ^ {\ frac {2 \ pi i (k-1)} {n}} \ right | [/ math]?