En realidad, esto es más sutil de responder de lo que había pensado inicialmente, por lo que será suficiente para mí decir, por ahora, que son difíciles de resolver analíticamente porque solo hay tantas funciones que podemos construir con combinaciones finitas de un número finito de funciones elementales (es decir, las [matemáticas] +, -, \ veces, \ div, \ exp, \ ln, \ sin, \ cos, \ tan, \ dots [/ math] habituales). La mayoría de las fórmulas que puede escribir en términos de estas funciones aplicadas a varias variables simbólicas simplemente no tienen integrales en términos de funciones elementales.
Como consecuencia, ciertas integrales interesantes que surgen en la física (o en otros lugares) son tratadas como funciones (¡perfectamente legítimas!) Y reciben sus propios nombres. Por ejemplo, definir algo como la integral senoidal [matemática] \ nombre de operador {Si} (x) = \ int_0 ^ x \ frac {\ sin t} {t} dt [/ matemática] está perfectamente bien y aparece en óptica y señal procesamiento, si no me equivoco. Tiene la propiedad de que [math] f ^ \ prime (x) = \ frac {\ sin x} {x} = \ operatorname {sinc} (x) [/ math].
Curiosamente, a menudo está bien integrar una serie infinita (término por término, siempre que los términos sean manejables), pero debe tener mucho cuidado con las condiciones si desea diferenciar una.
- ¿Por qué todas las ecuaciones asombrosas son tan simples?
- ¿Cuál es la ecuación de un círculo en el que se encuentra el punto A (4,6), tiene una tangente 4x-3y-16 = 0 y el centro del círculo se encuentra en el eje 0, y?
- ¿Es el cálculo diferencial de resonancia un buen libro para la preparación de IIT JEE?
- ¿Cuál es la diferencia entre las raíces de una ecuación y las soluciones de una ecuación?
- Cómo encontrar geodésicas nulas utilizando las ecuaciones geodésicas de Schwarzschild