Desafortunadamente, no obtendrá nada parecido a una respuesta completa sobre Quora. La razón es muy simple: casi nadie entiende la prueba de Mochizuki. Con eso, no quiero decir que casi nadie en el mundo entienda la prueba de Mochizuki. Quiero decir que casi nadie en la comunidad matemática entiende la prueba de Mochizuki. Apostaría a que quizás hay una docena de personas que actualmente lo entienden.
La razón es bastante simple: Mochizuki se basó en gran medida en su propio trabajo pasado, así como en la incorporación de temas de muchas ramas diferentes de las matemáticas. El resultado es que es un documento de 512 páginas que casi nadie está calificado para leer.
Aquí hay un artículo escrito en mayo de 2013: La paradoja de la prueba
Puedo decir con bastante confianza que el estado de la prueba no ha cambiado mucho desde entonces. Personalmente, me gusta este artículo porque cita al asesor de mi asesor, y a Peter Runak.
Además, puede consultar: ¿Cuál es el estado de la supuesta prueba de la conjetura ABC? Y la conjetura ABC – Polymath1Wiki
- Suponiendo que [math] | p_n – (A / B) q_n | _p \ not = 0 [/ math]. ¿Por qué la relación [math] max (p_n, q_n) | p_n- (A / B) q_n | _p [/ math] es trivialmente mayor que [math] 1 / max (| A |, B) [/ math] para racional número [matemática] A / B [/ matemática] y dos secuencias integrales [matemática] p_n, q_n [/ matemática]?
- Cómo demostrar que [matemáticas] \ left (\ frac {-1} {x + 1} \ right) ^ {k + 1} = \ sum_ {n = 0} ^ {\ infty} \ binom {n} {k } \ left (\ frac {-1} {x} \ right) ^ {n + 1}
- ¿Alguien puede ofrecer una prueba lógica de cómo la curva de una función puede aumentar sin límites sin nivelarse o curvarse sobre sí misma?
- ¿Hay alguna manera de probar o refutar estadísticamente (matemáticamente) la quiromancia?
- Encuentre una fórmula explícita para [matemática] a_n [/ matemática] si [matemática] a_0 = 1 [/ matemática], [matemática] a_1 = 4 [/ matemática] y [matemática] a_ {n + 2} = 8a_ {n + 1} – 16a_n [/ math] para todos [math] n \ ge 0 [/ math].