¿Cómo podemos demostrar que [matemáticas] \ displaystyle \ lim_ {x \ to \ infty} \ frac {1} {x} = 0 [/ matemáticas]?

Si estás en una escuela secundaria o en un curso de cálculo universitario de primer año, entonces evalúas esto en base a una intuición deslucida. Si quiere demostrarlo formalmente, entonces necesita la definición formal del límite:

Definición: (Límite de una función en el infinito)
Llamamos [math] L [/ math] al límite de [math] f (x) [/ math] cuando [math] x [/ math] se acerca a [math] \ infty [/ math] si para cada número [math] \ epsilon> 0 [/ math] existe una [math] \ delta [/ math] tal que siempre que [math] x> \ delta [/ math] tengamos [math] | f (x) – L | <\ epsilon [/matemáticas]. Cuando esto se mantiene, escribimos [math] \ lim_ {x \ to \ infty} f (x) = L [/ math].

En este caso tenemos [math] f (x) = \ frac {1} {x} [/ math] y [math] L = 0 [/ math]. La prueba es así:
Deje que [math] \ epsilon> 0 [/ math] sea arbitrario. Luego deje que [math] \ delta = \ frac {1} {\ epsilon} [/ math]. Si [math] x> \ delta [/ math] tenemos [math] x> \ frac {1} {\ epsilon} \ Rightarrow \ frac {1} {x} <\ epsilon \ Rightarrow \ left | \ frac { 1} {x} – 0 \ derecha | <\ epsilon [/ math]. Esto satisface la definición formal, por lo que podemos decir que [math] \ lim_ {x \ to \ infty} \ frac {1} {x} = 0 [/ math].

Puede parecer extraño que haya decidido qué era [math] \ delta [/ math] en mi prueba, pero ese es el punto. La definición requiere que encontremos un valor de [math] \ delta [/ math] que satisfaga la desigualdad para cualquier posible [math] \ epsilon [/ math] que se nos presente, por eso definimos [math] \ delta [ / math] en términos de [math] \ epsilon [/ math]. Entonces, todo el trabajo real para las pruebas de límite es encontrar el valor correcto de [math] \ delta [/ math]. Pero el método que utilizamos para llegar allí es irrelevante, por lo que no está incluido en la prueba. Todo lo que necesitamos es mostrar que el valor de [math] \ delta [/ math] funciona.

EDITAR: Natalia Nezvanova me recordó que [math] \ delta [/ math] no necesita ser integral dada mi definición, por lo que edité mi respuesta para no incluir el uso de la función de techo para hacerlo.

Para probar esto rigurosamente debemos demostrar que para cualquier [matemática] \ epsilon> 0 [/ matemática] existe una [matemática] N [/ matemática] tal que, si [matemática] x> N [/ matemática], entonces

[matemáticas] \ izquierda | \ frac {1} {x} – 0 \ derecha | <\ epsilon ~. [/ math]

(Si esto no le suena familiar, busque la definición de límites de la forma [math] x \ to \ infty [/ math] en un libro de texto de cálculo).

Como [matemáticas] x [/ matemáticas] es positivo, [matemáticas] | 1 / x – 0 | = 1 / x [/ math], y [math] 1 / x <\ epsilon [/ math] es equivalente a [math] x> 1 / \ epsilon [/ math]. Por lo tanto, en la definición del límite puede elegir [matemática] N = 1 / \ epsilon [/ matemática], que es un número positivo válido para cualquier [matemática] \ epsilon> 0 [/ matemática].

Intuitivamente, lo que esto significa es que siempre puedes encontrar un valor de [matemáticas] x [/ matemáticas] lo suficientemente grande como para que [matemáticas] 1 / x [/ matemáticas] sea lo más cercano a cero que desees.

1 dividir por infinito es como suena. Tienes 1 pastel y lo divides entre un gran número de personas y cada uno no recibe casi nada. ahora si crees que casi vale la pena que aumente el número de personas. La magia con el infinito es que puedes mantenerlo tan alto como desees, así que al final cada persona puede terminar teniendo solo una molécula del pastel. Si crees que todavía es significativo, entonces aumenta el número aún más ahora que cada persona obtiene un electrón / protón / neutrón, puedo continuar pero tú entiendes el punto 🙂

Primero debes definir lo que quieres decir con [math] \ infty [/ math].

La definición que conozco es algo como esto:

[math] \ forall n \ in N, \ infty> n. [/ math]

Entonces [math] \ infty [/ math] se define como algo que es mayor que cualquier número entero (y por lo tanto, cualquier número).

Lo segundo sería aplicar la prueba [math] \ epsilon [/ math] [math] \ delta [/ math].

[matemáticas] \ lim_ {x \ a a} f (x) = c [/ matemáticas]

medio:

[matemática] (\ forall \ epsilon> 0) (\ exist \ delta> 0) [/ math] tal que [math] (| xa | <\ delta) \ implica (| f (x) - c | <\ epsilon )[/matemáticas]

Sin embargo, eso plantea algunos problemas. Si bien hemos definido qué es [math] \ infty [/ math], [math] | x – \ infty | <\ delta [/ math] se vuelve bastante poco claro. Si bien no se indicó explícitamente (en una definición completa del límite que tendría que hacerlo), se supone que [math] x [/ math] es real. Usando la definición de [math] \ infty [/ math] anterior, [math] | x - \ infty | [/ math] no puede ser menor que cualquier número real [math] \ delta [/ math]. Eso significa que debe introducir una nueva forma de describir los límites de la forma [math] \ lim_ {x \ to \ infty} [/ math]

Lo harías modificando un poco la definición del límite. En lugar de exigir [matemática] \ existe \ delta [/ matemática] tal que [matemática] | x – \ infty | <\ delta [/ math] simplemente exige que [math] \ exista M> 0 [/ math] tal que [math] | x | > M. [/ math] La (entonces) prueba bastante fácil se da en las otras respuestas.

Cuando quiere mostrar que el límite de una función en el infinito es cero, quiere decir que al tomar un [math] x [/ math] suficientemente grande, puede hacer [math] \ frac {1} {x} [/ math ] tan cerca de [matemáticas] 0 [/ matemáticas] como desee.

Entonces, como ejemplo, si desea que [math] \ frac {1} {x} [/ math] sea [math] 0.05 [/ math] unidades como máximo (es decir, no más allá de [math] 0.05 [/ math] unidades desde cero), tome [math] x [/ math] para ser [math] 50 [/ math] o más. Entonces, para cualquier [matemática] x [/ matemática] mayor que [matemática] 50 [/ matemática], puede estar seguro de que la fracción [matemática] \ frac {1} {x} [/ matemática] no es más grande que [matemática] 0.05 [/ matemática] unidades de [matemática] 0 [/ matemática].

En general, si se le proporciona la distancia máxima permitida desde [matemática] 0 [/ matemática], debe saber cuánto mide una [matemática] x [/ matemática] que debe especificar para asegurarse de que [matemática] \ frac {1} {x} [/ math] no excede esta distancia. Para el caso de [math] \ frac {1} {x} [/ math], tomar [math] x [/ math] para ser al menos el recíproco de la distancia dada lo garantiza. Por supuesto, dos veces lo recíproco lo garantiza también, y no hay nada que ganar si somos frugales al respecto.

Si está estudiando Real Analysis en este momento, se beneficiaría de pasar algún tiempo leyendo la definición del libro de texto y convenciéndose de que lo que dije ahora en palabras simples es precisamente lo que dice también de manera simbólica.

Probablemente deberías intentar mostrar que [math] \ lim \ limits_ {x \ to 2} 3x \ neq 4 [/ math]. Mostrar algo no es un límite puede enseñar tanto como mostrarlo desde el principio.

Para probar esta pregunta es qué es infinito [matemática] (∞) [/ matemática] y qué sucede cuando [matemática] x -> ∞ [/ matemática].

Dado que asumimos ∞ como ese número que no podemos encontrar o, en otras palabras, es un número tan grande que no se puede lograr.

Entonces, cuando [math] x [/ math] se acerca a [math] ∞ [/ math] entonces, ¿a qué se acerca [math] 1 / x [/ math]?

tomemos algunos ejemplos

[matemática] 1/100 = 0.01, [/ matemática] para [matemática] x = 100 [/ matemática]

[matemática] 1/10000 = 0.0001, [/ matemática] para [matemática] x = 10000 [/ matemática]

[matemática] 1/1000000 = 0.000001 [/ matemática] para [matemática] x = 1000000…. [/ matemáticas] etc.

Se puede observar fácilmente del ejemplo anterior que cuando x se hace más y más grande, entonces [matemática] 1 / x [/ matemática] resulta ser cada vez más pequeña.

Entonces, para el caso ideal: es decir, [matemáticas] lim 1 / x = 0 [/ matemáticas], cuando [matemáticas] x-> ∞. [/ Matemáticas]

[matemáticas] o [/ matemáticas]

[matemáticas] \ displaystyle \ lim_ {x \ to \ infty} \ frac {1} {x} = 0 [/ matemáticas]

Gracias por A2A Paul. Usted preguntó por qué [matemáticas] \ lim_ {x \ to \ infty} \ dfrac {1} {x} = 0 [/ matemáticas]

Mi prueba no es eficiente, pero espero que te haya dado una visión clara sobre el límite.

Bien, comenzamos con [matemáticas] x = 10 [/ matemáticas], [matemáticas] 100, 1000, 10000, 100000 [/ matemáticas], [matemáticas] 1000000 [/ matemáticas] y [matemáticas] 10000000 [/ matemáticas].

[matemáticas] \ dfrac {1} {10} = 0.1 [/ matemáticas]

Esto está bien, casi a cero, pero intentemos con otros.

[matemáticas] \ dfrac {1} {100} = 0.01 [/ matemáticas]
[matemáticas] \ dfrac {1} {1000} = 0.001 [/ matemáticas]

Nos estamos acercando a cero

[matemáticas] \ dfrac {1} {10000} = 0.0001 [/ matemáticas]
[matemáticas] \ dfrac {1} {100000} = 0.00001 [/ matemáticas]
[matemáticas] \ dfrac {1} {1000000} = 0.000001 [/ matemáticas]

Esta cada vez más cerca de cero, y finalmente
[matemáticas] \ dfrac {1} {10000000} = 0.0000001 [/ matemáticas]

Como puede ver, podemos hacer la entrada lo suficientemente grande como desee, y el límite estará lo suficientemente cerca de cero. Entonces podemos concluir esto como

[matemáticas] \ lim_ {x \ to \ infty} \ dfrac {1} {x} = 0 [/ matemáticas]

Lamentablemente no hay una respuesta matemáticamente correcta aquí, así que escribiré una:
[math] \ lim_ {x \ to \ infty} f (x) = 0 [/ math] si y solo si por cada [math] \ epsilon> 0 [/ math] existe un [math] x_0 [/ math] tal que por cada [math] x> x_0 [/ math] tenemos [math] | f (x) | <\ epsilon [/ math]. Entonces, para [math] \ epsilon> 0 [/ math] tenemos que encontrar un [math] x_0 [/ math] con las propiedades anteriores. Elija [math] x_0 = \ frac {1} {\ epsilon} \ in \ mathbb {R} [/ math] desde [math] \ epsilon> 0 [/ math]. Queda por demostrar que, de hecho, para [matemáticas] x> x_0 [/ matemáticas] tenemos [matemáticas] | \ frac {1} {x} | <\ epsilon [/ matemáticas]. Así que vamos a enchufarlo:
[matemáticas] | \ frac {1} {x} | = \ frac {1} {x} <\ frac {1} {x_0} = \ epsilon [/ matemáticas]. Donde [math] <[/ math] se deduce de las manipulaciones básicas de las desigualdades y [math] = [/ math] se deduce de la definición. Esto muestra que [math] \ lim_ {x \ to \ infty} \ frac {1} {x} = 0 [/ math].

Bueno, basado en el concepto de infinito, el infinito es infinito pero podría representar el mayor número. Debido a que el infinito “representa” un número súper enorme, cuando está enchufado para x en el denominador de (1 / x) infinito es muy grande, esto significa que el valor y se acercaría al número no negativo más bajo que es cero.

Debido a que para cada ε> 0, existe un correspondiente δ> 0 de modo que x> δ implica que 0 <| 1 / x | <ε. En otras palabras, puede elegir que ε esté lo más cerca posible de 0 y podrá encontrar una x cuya inversa le dará algo más pequeño que este número. Esa es la definición de un límite.

Reformularé eso un poco. A medida que x se hace más y más grande, 1 / x se hace más y más pequeño. A medida que x se vuelve arbitrariamente grande, 1 / x se vuelve arbitrariamente cerca de 0. Por lo tanto, 1 / x se acerca a 0 cuando x se acerca al infinito.

Para probar esto, debe usar la definición de este límite.

Lo que dice su problema formalmente se le da cualquier [matemática] \ epsilon> 0 [/ matemática] existe una [matemática] N> 0 [/ matemática] tal que para cualquier x> N entonces [matemática] \ frac {1} {x } <\ epsilon [/ math]. En otras palabras, no importa cuán pequeño sea el número que elija, siempre hay un número N, de modo que 1 / N es más pequeño.

Elegimos [math] N = \ lceil \ frac {1} {\ epsilon} \ rceil [/ math]. Entonces podemos ver que si N> x, entonces 1 / N es menor que épsilon.

Esto puede explicarse observando el resultado de diferentes valores de x que se conectan a la ecuación.
x = 2; 1/2 = .5
x = 3; 1/3 = .333
x = 10; 1/10 = .1
x = 100; 1/100 = .01
x = 100,000; 1 / 100,000 = .00001 (que es aproximadamente 0)
A medida que crece el valor de x, el valor de la función se vuelve cada vez más mínimo.
El valor de la función se acerca a 0, pero nunca lo alcanza realmente.
Por lo tanto, el límite a medida que x se aproxima al infinito para dicha función es 0.

Esta es la gráfica de y = 1 / x.

Cuando x se acerca al infinito, y se acerca a 0.

No soy un experto en análisis, pero dar ejemplos y señalarle el camino correcto podría enseñarle.

En mi opinión, no es difícil de entender. Hay muchas formas de encontrar el límite de 1 / infinito.
Podríamos comenzar mirando la fracción simple 1/2 = 0.5
Ahora, un límite (o limas) generalmente tiene una información adicional, generalmente escrita debajo del operador “lim”, como x -> infinito. No puedo dar una expresión sintácticamente correcta en mi teléfono celular, pero usaría un “dialecto” de la notación, si puede, como lim (1 / x, x, infinito) (léase como “el límite de 1 / x, donde x va al infinito “)

Primero, por supuesto, debemos / debemos definir el rango de x. Tomemos los enteros para nuestro ejemplo.
Entonces, estamos diciendo, cuanto mayor x obtiene (x -> infinito), más 1 / x se acerca a 0.

Probemos eso:
1/2 = 0.5
1/10 = 0.1
1/1000 = 0.001
1/1000000 = 0.000001

Espero que ya vean a dónde se dirige esto.

Hice todo lo posible para que esto sea lo más comprensible posible. Si tiene alguna pregunta, ya sabe qué hacer.

El infinito no es más que un número que es mayor que el mayor no. Puedes pensar en

Entonces, para el límite podemos ir con Siguiente

  • x = 10000; 1 / x = .0001
  • x = 100000; 1 / x = .00001
  • Entonces, cuando x aumenta, el límite se acerca a cero, por lo tanto, cuando es infinito, es cero

Aquí está la mejor manera de explicar esto

https://www.mathsisfun.com/calcu

=> (numerador diferenciado) / (denominador diferenciado)

Utilice el teorema de L’Hospital

=> dx (1) / dx (x)

=> 0/1

=> 0

Puede hacer 1 / n tan pequeño (en magnitud) como desee haciendo n lo suficientemente grande en magnitud.

A medida que x se hace infinitamente grande, el denominador se vuelve igualmente grande mientras que el numerador permanece en 1. 1 / n es mayor que 1 / n + 1