Saltando de la respuesta de David Kahana y de mi propia experiencia, cuando modelas ondas de fluidos conductores en canales poco profundos bajo una fuerza de presión arbitraria (desde arriba de la superficie libre del fluido) y con un Campo eléctrico uniforme (desde el infinito arriba), obtienes, como una aproximación de orden inicial fuera de la superficie plana (sin ondas, tomamos un pequeño purtubation de la solución trivial), obtienes
[matemáticas] \ eta_t + \ frac {c_0 h ^ 4} {90} \ eta_ {xxxxx} + \ frac {3c_0} {2h} \ eta \ eta_x + (\ frac {1} {3} – \ tau) \ frac {c_0 h ^ 2} {2} \ eta_ {xxx} [/ math]
[matemáticas] + \ frac {E_b c_0 h} {2} H [\ eta_ {xx}] + \ frac {c_0} {2 \ rho g} P_x = 0 [/ matemáticas]
para superficie libre [math] \ eta = f (x, t) [/ math]. ¡La razón por la que relacioné esto con la respuesta de David Kahana es que la ecuación de KdV está aquí! Si descuidamos el término de presión (y su derivada aquí) junto con la configuración [matemática] E_b = 0 [/ matemática], obtenemos la ecuación KdV de quinto orden, que también produce soluciones de ondas solitarias.
Puede notar que hay algunas cosas raras conectadas en la ecuación. Tomando término por término (desde la izquierda) podemos ver que la ecuación es un
(1) Ecuación diferencial parcial
(2) de 5to orden
(3) no lineal
(4) (omita el tercer término) una ecuación integro-diferencial (es decir, la Transformada de Hilbert de la segunda derivada de la función de superficie libre)
(5) y no es homogéneo.
- Cómo incluir mis condiciones iniciales y condiciones límite en mi esquema de diferencias finitas
- ¿Existe alguna relación entre la ecuación del calor y la gaussiana?
- ¿Cuáles son las 10 ecuaciones diferenciales parciales hiperbólicas-elípticas acopladas, no lineales, representadas por las ecuaciones de campo de Einstein, todas completamente escritas?
- ¿Cuál es la lógica detrás del método de variación de parámetros?
- Si [math] f (x) \ geq 0 [/ math] para todo x real, ¿cómo puedo probar que [math] \ sum_ {n = 0} ^ {\ infty} \ frac {d ^ {n}} { dx ^ {n}} f (x) \ geq 0 [/ math] para todos los x reales?
Puede imaginar que este es un PDE difícil de resolver, y estaría en lo cierto. Hasta ahora, solo he encontrado (y lo he hecho yo mismo) trabajo computacional en la ecuación.