¿Qué significa la ecuación del Dr. Michio Kaku?

Es un posible lagrangiano para la teoría del campo de cuerdas. String Field Theory es (fue) un intento de generalizar la teoría de campo a cadenas. La teoría de campo es simplemente la descripción de campos que interactúan. La teoría del campo de cuerdas debía ser la teoría de las cuerdas interactuantes.

Para describir objetos que interactúan, necesita una cantidad llamada lagrangiana (eso es L en la ecuación de Kaku). El lagrangiano es la diferencia entre la energía total y la energía potencial, es decir, la energía cinética. Eso describe la cadena libre. El resto es interacción. En la teoría de campo, la interacción es descrita por un producto. Por ejemplo, la interacción entre el electrón y el campo electromagnético: [matemática] \ bar \ psi (eA_ \ mu) \ gamma ^ \ mu \ psi [/ matemática] en la que reconoce la corriente electrónica (función de onda psi multiplicada por gamma psi) y el campo electromagnético (e: carga de electrones, A_ \ mu potencial electromagnético). Este es un término del campo de formulario una vez campo dos veces campo uno. En la jerga de la teoría de campo, es un término [matemático] \ phi ^ 3 [/ matemático].

Para recapitular, el lagrangiano tiene un término proporcional a [matemáticas] \ phi ^ 2 [/ matemáticas], que es el término de energía cinética (piense [matemáticas] 1/2 mv ^ 2 [/ matemáticas]) y cúbico (o superior) Termino de interaccion.

Ahora la ecuación de Michio Kaku es clara. Es el lagrangiano que describe la interacción de las cadenas.

(Sabes cómo funcionan las ecuaciones de Lagrange. Del lagrangiano derivas [matemática] \ frac {\ partial L} {\ partial \ phi} = \ partial_ \ mu \ frac {\ partial L} {\ partial \ partial_ \ mu \ phi }[/matemáticas]

En este caso, el lado derecho es cero y el lado izquierdo da la ecuación de Schrodinger [matemáticas] H \ phi = \ partial_t \ phi [/ matemáticas].

Difícil de decir con precisión, pero parece un Lagrangiano genérico para la segunda teoría cuantificada del campo de cuerdas de algún tipo.

[math] \ tau [/ math] parecería ser una coordenada que describe la evolución del campo de cadena, [math] H [/ math] es probablemente una especie de operador constante, análogo a un término de masa si estuviéramos discutiendo un Campo de Dirac en lugar de una cadena.

Como se supone que esta es la ecuación de Kaku, y él es uno de los responsables de formular la teoría del campo de cuerdas en el medidor de cono de luz en la década de 1970, el lugar para buscar serían sus primeros documentos sobre el tema. Están publicados en Phys. Rev. D, también están detrás de un muro de pago.

Pero la búsqueda de una teoría de campo de cadena relativista gratuita en arXiv arrojaría algo útil, estoy seguro.

El término cuadrático daría la propagación de la cadena libre, y una vez que [math] \ Phi [/ math] y [math] \ Phi ^ {+} [/ math] estén desempaquetadas, podemos decir qué tipo de teoría de cuerdas es esta. Probablemente una cadena puramente bosónica si Kaku la escribió en la década de 1970.

El segundo término es un vértice de interacción estándar que divide una cadena en dos o une dos cadenas en una: un operador de división / unión.

Esta ecuación es para la teoría de campo de cuerdas, una teoría que podría unir La teoría de la relatividad con la teoría cuántica, en una teoría unificada llamada La teoría de todo. Los físicos teóricos son aquellos científicos que trabajan en ese “reino de vanguardia de la zona crepuscular” entre la realidad y la ciencia ficción.

Su objetivo es terminar lo que Einstein comenzó.

Einstein pasó la última parte de su vida tratando de encontrar una “teoría de todo”, una que pudiera unir su teoría de la relatividad general y la mecánica cuántica. Estas dos teorías no son totalmente compatibles en nuestra comprensión actual de la física. A medida que los físicos han retomado donde se detuvo Einstein, una solución que han encontrado es la teoría de cuerdas. La teoría de cuerdas combina las dos teorías suponiendo que hay múltiples universos y dimensiones más allá de las que conocemos.

El término cuadrático daría la propagación de la cadena libre, y una vez que ΦΦ y Φ + Φ + están desempaquetados, podemos decir qué tipo de teoría de cuerdas es esta. Probablemente una cadena puramente bosónica si Kaku la escribió en la década de 1970.

El segundo término es un vértice de interacción estándar que divide una cadena en dos o une dos cadenas en una: un operador de división / unión.

PARA MÁS INFORMACIÓN HAGA CLIC A CONTINUACIÓN: http://www.studygtu.com/2016/02/…

¿Seriamente? Muestra que no tiene idea del universo. Cualquiera que necesite una ecuación grande que sea difícil de entender no es inteligente. son tontos Una persona inteligente podría explicar el universo con suma y resta. Una persona que entiende el universo podría explicárselo a un niño y ese niño lo entendería por completo. Viene cualquier día ahora. Verás que estoy en lo cierto, no eres tú o la gente que es tonta. Son los físicos. Si entiendes esas ecuaciones. Entonces eres tan tonto como ellos porque no son correctos, en realidad no funcionan y no se pueden entender.

More Interesting

¿Cuándo se descubrió la trigonometría?

Cómo poner x ^ 2 – y ^ 2 = 2 en forma polar

Las pendientes de líneas perpendiculares son recíprocos negativos entre sí (y / x, -x / y). ¿Cuáles son las relaciones de las pendientes (o las hay) para ángulos arbitrarios de intersección (no solo 90)?

Tenemos vectores [math] \ vec {a} [/ math] y [math] \ vec {b} [/ math]. La magnitud del vector [matemática] \ vec {a} [/ matemática] [matemática] – [/ matemática] [matemática] \ vec {b} [/ matemática] es 12.1 y está en el cuarto cuadrante. Cuando encuentro el ángulo del vector, ¿por qué debo agregar [math] 2 \ pi [/ math] para obtener la dirección real de [math] \ vec {a} [/ math] [math] – [/ math ] [matemáticas] \ vec {b} [/ matemáticas]?

¿Cuál es la forma más fácil de determinar qué proporción (SIN, COS, TAN) usar para encontrar los lados o ángulos faltantes de cualquier triángulo rectángulo dado con la longitud x de cualquier lado y el ángulo de X grados de cualquier ángulo dado?

Ayuda matemática !! ¿Cómo se resuelve [matemáticas] \ cos (22.5 ^ \ circ) + \ sin (22.5 ^ \ circ) [/ matemáticas] en forma exacta?

En el dibujo, decimos la proyección del primer ángulo y el tercer ángulo, ¿por qué el segundo y el cuarto ángulo no existen?

Si [math] z = cis (\ theta) [/ math], entonces ¿cómo puede uno expresar las partes reales e imaginarias de [math] \ dfrac {z – 1} {z + 1} [/ math] en términos de [ matemáticas] \ theta [/ matemáticas] con la respuesta simplificada tanto como sea posible?

Si A sin x = B sin (x + 2y), ¿a qué equivale B + A / BA?

¿Por qué tan theta = sin theta = theta para ángulos pequeños? ¿Cuál es la explicación para esto?