Repasemos esta pieza a la vez.
¿Las transformaciones de Lorentz se consideran matemáticas de nivel O?
No tengo idea de cuándo / cómo se les presenta por primera vez a las personas en el sistema británico. Son un poco bastante básico de álgebra, pero solo son realmente relevantes si estás haciendo Relatividad, por lo que sospecho que la mayoría de los estudiantes primero estarán expuestos a ellos en un entorno de física (no matemática).
S = (u + v) t / 2. Deje v = u = C. Entonces tenemos S = Ct
- [matemáticas] A = \ dfrac1 {3n-2} – \ dfrac1 {3n + 2} [/ matemáticas] ¿cuál es la suma parcial y la serie es convergente o divergente?
- ¿Cuál es el dominio y el rango de una función constante?
- Si a (a ^ 2-9b ^ 2) = 35 yb (a ^ 2 – b ^ 2) = 6, ¿cuáles son los valores de a y b?
- ¿Cómo probaría que el conjunto de números que son potencias de 2 son un conjunto infinitamente contable?
- ¿Por qué falló el Sega Dreamcast? Tenía algunas grandes exclusivas, como Sonic Adventure 1 y 2, Crazy Taxi y Jet Set Radio, y hardware decente.
Esto parece ser un poco extraño e innecesario. ¿Por qué no pasar directamente a dejar que [math] S = Ct [/ math]? En realidad no has usado [math] u [/ math] o [math] v [/ math] para nada; son símbolos efectivamente inútiles, porque no les has asignado ningún significado e inmediatamente los estás reemplazando por [matemáticas] C [/ matemáticas].
Sustituyendo en S ^ 2 = X ^ 2 + Y ^ 2 + Z ^ 2 da la forma común.
De acuerdo … pero, ¿por qué debería ser válido / relevante? Recuerde, [math] S [/ math] es algo que acaba de definir arbitrariamente hace un momento.
Todo se reduce a la suposición de que la velocidad de la luz es constante.
Sí, la relatividad se basa explícitamente en dos postulados, uno de los cuales es que la velocidad de la luz en el vacío es la misma para todos los observadores. Sin embargo, realmente no lo has aplicado en ninguna parte de lo que escribiste, así que no estoy seguro de por qué lo mencionas. Parece ser un poco inesperado.
¿Eso es todo lo que hay en el espacio-tiempo?
Solo en el mismo sentido que las ecuaciones de Maxwell son “todo lo que hay para” el electromagnetismo.
Esta pregunta comenzó sobre las transformaciones de Lorentz, pero luego se desvió y habló sobre diferentes cosas. ¿Porqué es eso? También parece haber mucha confusión. Recomendaría que el autor de la pregunta primero regrese y lea / haga preguntas sobre el contexto subyacente, para familiarizarse con él antes (implícitamente) de hacer afirmaciones extrañas sobre la Relatividad.