Sabemos mucho más que eso. Si [math] M [/ math] es una matriz singular [math] n \ times n [/ math], por lo que tiene un valor propio cero, no solo sabemos que el adjunto de [math] M [/ math], [math ] \ operatorname {adj} (M) [/ math], es singular, pero que la multiplicidad del valor propio cero de [math] \ operatorname {adj} (M) [/ math] es enorme: puede ser [math] n-1 [/ matemática] o [matemática] n [/ matemática]. De hecho, si la multiplicidad del valor propio cero de [math] M [/ math] es [math] 1 [/ math], entonces [math] \ operatorname {adj} (M) [/ math] tiene rango [math] 1 [/ math] (por lo que el adyuvante tiene nulidad [math] n-1 [/ math]); de lo contrario, [math] \ operatorname {adj} (M) [/ math] es la matriz cero, que tiene nulidad [math] n [/ math].
De hecho, probé este resultado en mi Ph.D. tesis, aunque es un resultado bien conocido en álgebra lineal. No obstante, decidí probarlo para mostrar cómo se puede usar el rango determinante para simplificar las pruebas. El rango determinante de una matriz es el tamaño de la submatriz cuadrada más grande que tiene un determinante distinto de cero; Se puede demostrar que esto siempre es igual al rango de matriz habitual.
Aquí hay una foto de la prueba de tesis, tomada de la versión presentada (es decir, no la finalizada, es por eso que hay algunos garabatos a lápiz).
- ¿Un graduado de un colegio comunitario podría hacer Álgebra Lineal de primer año en una universidad?
- ¿Cómo demuestro que el tensor V W es isomorfo a hom (V, W) sin usar una base?
- Si estoy trabajando vectores en coordenadas esféricas, ¿puede el componente radial ser cero y el componente azimutal no?
- ¿Cuál es la diferencia entre una suma vectorial y una suma algebraica?
- ¿Cómo describirías el campo de álgebras de operadores y por qué lo encuentras interesante?