¿Cuándo y por qué usarías [math] \ arccos [/ math] sobre [math] \ cos ^ {-1} [/ math]?

Aquí está mi problema con la notación [matemáticas] \ cos ^ {- 1} [/ matemáticas]: no es el inverso de cos .

Si tiene una función invertible [matemática] f: X \ a Y [/ matemática], lo que escribimos [matemática] f ^ {- 1} [/ matemática] se define como [matemática] Y \ a X [/ matemática] .

No es lo mismo con la función coseno: ¡ni siquiera es invertible!

Lo que estás invirtiendo cuando escribes [math] \ arccos [/ math] es la función

[matemáticas] \ begin {align} f: [0, \ pi] & \ to [-1,1] \\ x & \ mapsto \ cos (x) \ end {align} [/ math]

Esta no es la función coseno habitual, y es por eso que la notación [math] \ cos ^ {- 1} [/ math] es ambigua.

Por supuesto, también puede mezclar [matemática] \ cos ^ {- 1} [/ matemática] y [matemática] \ frac {1} {\ cos} [/ matemática], lo que agrega aún más confusión.

Editar: Divertidamente, la función [matemática] f [/ matemática] que propuse no era invertible con el dominio original, ¡así que gracias a quienes lo señalaron en los comentarios!

En mi opinión, siempre .

Dado que la notación de función trigonométrica dicta que [matemáticas] \ cos ^ nx [/ matemáticas] significa [matemáticas] (\ cos x) ^ n [/ matemáticas], es lógico que [matemáticas] \ cos ^ {- 1} x [ / math] debería significar [math] (\ cos x) ^ {- 1} [/ math], también conocido como [math] \ sec x [/ math]. Pero no. Por alguna razón, [matemática] \ cos ^ {- 1} x [/ matemática] representa el número [matemática] y [/ matemática] entre [matemática] 0 [/ matemática] y [matemática] \ pi [/ matemática] que satisface la ecuación [matemáticas] x = \ cos y [/ matemáticas].

Eso no tiene sentido.

Siempre uso [math] acos [/ math] porque está claro.

Como han dicho otras personas, en ciertas circunstancias es fácil confundir [matemática] cos ^ {- 1} [/ matemática] con [matemática] \ frac {1} {cos} [/ matemática], así que simplemente diciendo [matemática] acos [/ math] elimina por completo esa confusión innecesaria.

Lev Borisov dio mi principal justificación para usar esa notación. El otro que he notado es la configuración de tipo. Si se adhiere a la fuente de 12 puntos, gran parte del software de composición reducirá el tamaño de los caracteres en exponentes. Si escribiste una expresión complicada que -1 podría ser difícil de leer.

Pensé en probar uno.

[matemáticas] \ sqrt {\ frac {{{e} ^ {\ frac {1} {x}}}} {1 – {{2} ^ {{{\ cos} ^ {- 1}} \ left (x \ right)}}}} [/ math]

En mi país (Vietnam) siempre usamos [math] \ arccos [/ math] para la función inversa de [math] \ cos [/ math]. No hay confusión

Úselo cuando quiera ser claro. Es imposible confundir arccos (x) con 1 / cos (x).