El sistema Super V no funciona tan bien. Las personas que lo han disparado en forma totalmente automática informan que en realidad no hace mucho para mitigar el retroceso, y que todavía es muy incontrolable en forma totalmente automática.
Este es un objetivo que usa el Vector a 10 yardas en 2 ráfagas:
-De la verdad sobre las armas Revisión de armas: KRISS Vector SMG – La verdad sobre las armas
- ¿Ha visto aplicaciones de sistemas lineales densos a gran escala (por ejemplo, buscando [matemáticas] x [/ matemáticas] en [matemáticas] Ax = b [/ matemáticas] y la matriz [matemáticas] A \ en K ^ {n \ veces n} [ / math] con [math] n \ geq 10 ^ 6 [/ math] o más grande?
- ¿Todas las matrices tienen un inverso multiplicativo?
- ¿Cuál es la importancia del subespacio en el espacio vectorial?
- ¿Por qué no podemos dividir matrices?
- Cómo extraer muchas columnas de la matriz
Esto no es impresionante. El retroceso sigue siendo suficiente, incluso con pequeñas rondas de armas de mano, que el auto completo es más o menos inútil para golpear a un objetivo desde más allá de un tiro de piedra, y que incluso con el elegante sistema Super V, el semiautomático sigue reinando. De hecho, de acuerdo con la revisión de la que proviene la imagen, en realidad no es muy controlable según los estándares de las ametralladoras. Otras personas han reportado resultados diferentes, pero el hecho es que Super V simplemente no hace lo suficiente para que el auto completo sea efectivo, incluso en una ametralladora.
Las ametralladoras son una plataforma obsoleta, ya que han sido reemplazadas en gran medida por carabinas, y si no controla el retroceso lo suficientemente bien para .45, ciertamente no lo hará para una ronda de rifle.
Más allá de que no sea muy efectivo, también hay muchos inconvenientes. Requiere ciertas concesiones de diseño, cualquier diseño nuevo que use Super V tiene requisitos muy estrictos que pueden ser difíciles de evitar o excluir otras características potencialmente más importantes. Agrega mucho volumen y peso. Agrega complejidad mecánica, lo que significa una fabricación más difícil (léase: costosa), un mantenimiento más difícil y una confiabilidad peor, tres de los factores más importantes para un arma militar, que esencialmente lo excluye del uso militar. Hay otra cosa que no creo que haya tocado nadie: más distancia y movimiento más complejo del perno significa menos repetibilidad, más potencial para que algo salga mal, lo que significa menos precisión y menos confiabilidad. Una línea recta es muy repetible. Algo puede moverse repetidamente con muy poca inclinación. En el momento en que comienzas a agregar complejidad a la forma en que se mueven las cosas, reduce en gran medida la precisión de ese movimiento.
En última instancia, quizás la consideración más importante para el diseño / selección práctica de armas no sea necesariamente que una característica funcione, sino que valga la pena. Incluso si Super V controlara sustancialmente el retroceso, ¿vale la pena las desventajas? Sé con certeza que, dado que no funciona bien, no lo es, pero no estoy convencido de que, aunque lo hiciera, lo haría.
Pero quizás aún más importante es el antiguo principio de KISS …
Mantenlo simple, estúpido.