¿La secuencia [math] a_n = \ frac {1} {n \ cos n} [/ math] está limitada?

Trabajaré en una pregunta similar.

¿La serie [math] a_n = | 1 / (n \ sin (n)) | [/ math] está limitada?

¿Qué es [matemáticas] | \ sin (n) | [/ matemáticas]? Encontramos primero q, tal que [math] q. \ Pi [/ math] está más cerca de [math] n [/ math] y [math] | \ sin (n) | [/ math] es igual a [math] | \ sin (nq \ pi) | .[/matemáticas]

Limitaremos nuestra prueba a n, para lo cual [math] \ sin (n) <1/2 [/ math]. Para estos n, donde [math] \ sin (n) \ ge 1/2 [/ math] la serie está claramente delimitada.

La desigualdad bien conocida sobre el pecado (x) dice: [matemáticas] \ sin (x) <x <\ tan (x). [/ Matemáticas]

Si [math] \ sin (x) \ sqrt (3) / 2 [/ math] y [math] x <\ t [/ math ] [matemática] an (x) <2 \ sin (x) / \ sqrt (3) [/ matemática]

Entonces (si [matemáticas] \ sin (n) | nq \ pi | \ sqrt (3) / 2 [/ math]

Entonces tenemos que decidir, si la serie:

[matemáticas] 1 / | n (nq \ pi) | [/ matemáticas] está acotado.

Llevaré [math] q [/ math] al frente:

Es la serie:

[matemáticas] 1 / | nq (n / q- \ pi) | [/ matemáticas] acotado?

n va al infinito, q se define como un número natural, para el cual [matemática] n / q [/ matemática] está más cerca de [matemática] \ pi, [/ matemática] (en valor absoluto).

Entonces, todo esto se trata de la precisión (rapidez) que podemos aproximar [matemática] \ pi [/ matemática] por número racional [matemática] n / q [/ matemática].

Tiene que ver con la medida de irracionalidad de [math] \ pi [/ math].

Edición importante: (anteriormente incorrecto)

La medida de irracionalidad de [math] \ pi [/ math] es al menos 2.

Implica para cualquier (pequeño) [matemáticas] \ epsilon [/ matemáticas]> 0

[matemáticas] | (n / q- \ pi) q ^ 2 | > 1 / q ^ \ epsilon [/ math] (para cualquier n, q desde algún número n)

n> q, entonces

[matemáticas] | nq (n / q- \ pi) | > | (n / q- \ pi) q ^ 2 | > 1 / q ^ \ epsilon [/ matemáticas]

[matemáticas] 1 / | nq (n / q- \ pi) | <1 / q ^ \ epsilon [/ math]

¿Podría esto ser ilimitado?

Si no está acotado, establecemos el umbral K y encontramos algo de n, de modo que

[matemáticas] K <a_n = | 1 / (n \ sin (n)) | [/ matemáticas]

Pero sabemos

[matemáticas] a_n = | 1 / (n \ sin (n)) | <1 / | nq (n / q- \ pi) | <1 / q ^ \ epsilon [/ math]

Y podemos establecer [math] \ epsilon [/ math] arbitrariamente pequeño, así que para q (que equivale a [math] n / \ pi [/ math]) hacemos

[matemáticas] 1 / q ^ \ epsilon [/ matemáticas] más pequeño que K. Contradicción.

Está acotado.

Para [math] \ cos (n) [/ math], la idea es la misma, el álgebra es un poco más molesto.

Fuentes:

Medida de irracionalidad