Es difícil de responder sin confundirte. Si lo mira como [math] \ dfrac {1} {8} [/ math], que es matemáticamente equivalente al 1: 8, significaría una parte de ocho partes. Sin embargo, la forma en que lo interpretamos es muy diferente. Por ejemplo, si digo a : b = 1: 8, entonces significaría que de 1 + 8 partes, a ocupa 1 parte yb 8. Entonces, matemáticamente, sería [matemáticas] \ dfrac {a} {a + b} = \ dfrac {1} {1 + 8} = \ dfrac {1} {9} [/ math]. Se ve diferente ¿eh? Se siente “apagado” ver que aparece una parte extra, pero de hecho matemáticamente es solo una consecuencia de la manipulación algebraica, al igual que la frase “1 de 8” y “1 parte a 8 partes”; el primero implica que hay un total de 8 porciones, mientras que el segundo implica 9.
[matemáticas] \ begin {align} \ dfrac {a} {a + b} & = \ dfrac {1} {9} \\\ dfrac {a + b} {a} & = 9 \\ a + b & = 9a \\ b & = 8a \\\ dfrac {a} {b} & = \ dfrac {1} {8} \ end {align} [/ math]
Lo que te mostré arriba es cómo hablamos de proporciones y lo que realmente queremos decir. Entonces, como dije, una relación de a : b tendría que implicar la necesidad de hablar sobre las partes totales como a + b en lugar de solo b, aunque matemáticamente a : b sigue siendo equivalente a [matemáticas] \ dfrac {a} {b }[/matemáticas]. Es solo la forma en que lo decimos e interpretamos.
Así que volvamos a tu pregunta original. “Por cada 1, hay 8”. Creo que debe entenderse de una manera menos ambigua: de 8 + 1 partes, hay 1 parte. Pero en términos de las opciones dadas en la pregunta original, “Por cada 1, hay 8” tiene mi voto, porque simplemente no implica que el “1” esté incluido como parte de “8”. Por ejemplo, si digo que la proporción de perros a gatos es de 3: 4, significaría que por cada 3 perros que veo debería ver a 4 gatos si lo pones como “Por cada 3, hay 4”. Pero personalmente creo que sería mucho mejor si lo interpreto como, de 7 animales, 3 de ellos son perros y 4 son gatos.
- Según el álgebra booleana, ¿cuál es el principio de dualidad?
- Si [matemática] x ^ 2 + 4x + 5 = 0 [/ matemática] y [matemática] x ^ 2 + x + 1 = 0 [/ matemática], ¿sería matemáticamente válido decir [matemática] x ^ 2 + 4x + 5 = x ^ 2 + x + 1 [/ matemáticas]?
- ¿Cuál es la relación entre álgebra lineal y criptografía?
- ¿Qué valores reales de [math] x [/ math] no pertenecen al dominio de la función de valor real [math] \ sqrt {\ dfrac {x ^ 2-4} {x ^ 2-1}} [/ math ]?
- ¿Por qué la cantidad de formas de elegir r objetos de n objetos es igual a (n + r-1) C (r) si la selección es con reemplazo y sin arreglo?