Cómo encontrar una fórmula para una función [matemática] f [/ matemática] dada [matemática] F (n) = \ sum_ {d | n} f (d) = n ^ 2 [/ matemática]

[matemáticas] F (1) = f (1) = 1 [/ matemáticas]

[matemáticas] F (2) = f (1) + f (2) = 4 \ implica f (2) = 3 [/ matemáticas]

[matemáticas] F (3) = f (1) + f (3) = 9 \ implica f (3) = 8 [/ matemáticas]

[matemáticas] F (4) = f (1) + f (2) + f (4) = 16 \ implica f (4) = 12 [/ matemáticas]

[matemáticas] F (5) = f (1) + f (5) = 25 \ implica f (5) = 24 [/ matemáticas]

Cuando [math] n [/ math] es primo, [math] F (n) = n ^ 2–1 [/ math]

desde [math] \ sigma (p) = p + 1 [/ math]


Supongamos que [math] n [/ math] es compuesto

Definiré [matemáticas] n = p_1 ^ {q_1} p_2 ^ {q_2}… ..p_k ^ {q_k} [/ matemáticas]

Para cada factor primo, puedo escribir los múltiplos (factores)

[matemáticas] p_1, p_1 ^ 2… .p_1 ^ {q_1} [/ matemáticas]

[matemáticas] p_2, p_2 ^ 2… .p_2 ^ {q_2} [/ matemáticas]

Todavía puede obtenerlos usando la relación recursiva.

Si lo intento

[matemáticas] F (6) = f (1) + f (2) + f (3) + f (6) = 36 \ implica f (6) = 24 [/ matemáticas]

[matemáticas] F (8) = f (1) + f (2) + f (4) + f (8) = 64 \ implica f (8) = 48 [/ matemáticas]

[matemáticas] F (9) = f (1) + f (3) + f (9) = 81 \ implica f (9) = 72 [/ matemáticas]

Comprobé más, hasta ahora no he podido encontrar un patrón para los compuestos. Aquí hay una razón más para mostrarle por qué no puedo encontrar el patrón. Es porque se rompe después de cada pocos términos. Reloj

[matemáticas] 12, 24, 48, 72,72,96,144,192,180 [/ matemáticas]

Múltiplos de [matemáticas] 12 [/ matemáticas] [matemáticas] = 1, 2, 4, 6, 6, 8, 12, 16, 15 [/ matemáticas]

Observe que aunque haya un patrón parcial, si descuidamos uno de [matemáticas] f (9) [/ matemáticas] o [matemáticas] f (10) [/ matemáticas], entonces vemos que las [matemáticas] 16 ^ { el múltiplo} [/ math] surge primero y el múltiplo [math] 15 ^ {th} [/ math] viene después.

Una última cosa que puedo intentar

Fila inicial: 12, 24, 48, 72, 96, 144, 192, 180, 216, 288

Diferencia 1:12, 24, 36, 24, 48, 48

Diferencia 2: 12, 12, -12, 24, 0

Parece que no coincide con la forma en que lo intento.

Necesito preparar un poco de material de fondo antes de poder responder esto. Todo esto se puede encontrar en la mayoría de los libros de texto estándar que tratan temas de la teoría de números analíticos.

Por función aritmética nos referimos a cualquier función de valor complejo definida en el conjunto de enteros positivos , aunque para la mayoría de los intentos y propósitos, el rango de tales funciones estará restringido a los enteros.

Si [math] f [/ math] y [math] g [/ math] son ​​dos funciones aritméticas, definimos una operación binaria (que llamamos ” convolución ” y denotamos por [math] \ star [/ math]) por

[math] (f \ star g) (n) = \ displaystyle \ sum_ {d \ mid n} f (d) \ cdot g \ left (\ frac {n} {d} \ right) [/ math]. … (1)

Debido a que [math] d [/ math] y [math] \ frac {n} {d} [/ math] son ​​divisores ” complementarios ” de [math] n [/ math] – sus roles pueden intercambiarse – tenemos que [ math] f \ star g = g \ star f [/ math]. Por lo tanto, [math] \ star [/ math] es conmutativo . Si [math] h [/ math] es otra función aritmética, entonces [math] (f \ star g) \ star h [/ math] y [math] f \ star (g \ star h) [/ math] representan todas las sumas posibles de términos de la forma [math] f (a) \ cdot g (b) \ cdot h (c) [/ math], donde [math] (a, b, c) [/ math] son ​​triples ordenados de enteros positivos tales que [math] abc = n [/ math]. En otras palabras, [math] \ star [/ math] es asociativo . No es difícil ver por qué [matemáticas] i (n) = \ left \ lfloor \ frac {1} {n} \ right \ rfloor [/ math] es la identidad bajo [math] \ star [/ math]. Si suponemos además que [math] f (1) \ ne 0 [/ math], también existe una función inversa para [math] f [/ math]. Para ver esto, necesitamos simplemente resolver ambas ecuaciones

[matemáticas] f (1) \ cdot f ^ {- 1} (1) = i (1) = 1 [/ matemáticas];

[matemáticas] \ displaystyle \ sum_ {d \ mid n} f (d) \ cdot f ^ {- 1} \ left (\ frac {n} {d} \ right) = i (n) = 0 [/ math] para [matemáticas] n> 1 [/ matemáticas].

La existencia de [math] f ^ {- 1} (1) [/ math] claramente requiere [math] f (1) \ ne 0 [/ math], mientras que la existencia de [math] f ^ {- 1} ( n) [/ math] para [math] n> 1 [/ math] puede derivarse recursivamente de los valores de [math] f (m) [/ math], [math] 1 \ le m

La función de identidad [matemáticas] i [/ matemáticas] juega claramente un papel vital en el grupo abeliano [matemáticas] \ mathscr A [/ matemáticas] de todas las funciones aritméticas [matemáticas] f [/ matemáticas] que satisfacen [matemáticas] f (1 ) \ ne 0 [/ matemáticas]. Hay otra función que también juega un papel crucial en este grupo: la función Mobius [math] \ mu [/ math], dada por

[matemáticas] \ mu (n) [/ matemáticas]

[matemática] = (-1) ^ r [/ matemática] si n tiene [matemática] r [/ matemática] divisores primos distintos (de modo que [matemática] \ mu (1) = 1 [/ matemática]),

[math] = 0 [/ math] de lo contrario (cuando [math] p ^ 2 \ mid n [/ math] para al menos un primo [math] p [/ math]).

La importancia de la función Mobius en este contexto radica en el hecho de que 1 [math] \ star \ mu = i [/ math], donde 1 es la función que es idénticamente [math] 1 [/ math], dada por 1 [ matemática] (n) = 1 [/ matemática] para cada [matemática] n \ in \ mathbb N [/ matemática]. En otras palabras,

[matemáticas] \ displaystyle \ sum_ {d \ mid n} \ mu (d) = i (n) [/ matemáticas].

Esto no es particularmente difícil de probar, y lo dejo como un ejercicio para el lector interesado.

Con las anotaciones grupales en mente, podemos escribir

1 [matemática] ^ {- 1} = \ mu [/ matemática] y [matemática] {\ mu} ^ {- 1} = [/ matemática] 1 .

Las funciones multiplicativas [matemáticas] f [/ matemáticas] son ​​aquellas que satisfacen

[math] f (mn) = f (m) \ cdot f (n) [/ math] siempre que [math] m, n [/ math] son ​​enteros positivos con [math] \ gcd (m, n) = 1 [ /matemáticas].

Por lo tanto, las funciones multiplicativas están completamente determinadas por sus valores en potencias primarias. En otras palabras, conocer [matemáticas] f (p ^ e) [/ matemáticas] para cada primo [matemáticas] p [/ matemáticas] y cada [matemáticas] e \ in \ {1,2,3, \ ldots \} [ / math] es suficiente para (únicamente) definir [math] f [/ math] en [math] \ mathbb N [/ math].

Tenga en cuenta que a menos que una función multiplicativa [matemática] f [/ matemática] sea idénticamente [matemática] 0 [/ matemática], [matemática] f (1) = 1 [/ matemática].

Resulta que la convolución de dos funciones multiplicativas es nuevamente multiplicativa:

[math] f \ star g [/ math] es multiplicativo siempre que [math] f, g [/ math] sea multiplicativo.

De hecho, si dos de [math] f, g, f \ star g [/ math] son ​​multiplicativas, también lo es el tercero.

Por lo tanto, la clase [math] \ mathscr M [/ math] de todas las funciones multiplicativas forma un subgrupo bajo [math] \ star [/ math] del grupo abeliano [math] \ mathscr A [/ math] de todas las funciones aritméticas que no desaparece en [matemáticas] 1 [/ matemáticas].

El hecho de que 1 y [math] \ mu [/ math] sean inversos entre sí conduce a la equivalencia de las dos ecuaciones

[matemáticas] F = 1 \ estrella f [/ matemáticas] y [matemáticas] f = \ mu \ estrella F [/ matemáticas]. … (2)

Esto se conoce como la fórmula de inversión de Mobius . Tenga en cuenta también que si [math] f [/ math] es multiplicativo, entonces también lo es [math] F [/ math], y viceversa. La función [matemática] F [/ matemática] es la función de “ suma de divisores ” para [matemática] f [/ matemática].


Ecuación de reposo. (2) como

[matemática] F (n) = \ displaystyle \ sum_ {d \ mid n} f (d) [/ math] si y solo si [math] f (n) = \ displaystyle \ sum_ {d \ mid n} \ mu (d) \ cdot F \ left (\ frac {n} {d} \ right) [/ math],

y aplicando el resultado a [matemáticas] F (n) = n ^ 2 [/ matemáticas] da

[matemáticas] f (n) = \ displaystyle \ sum_ {d \ mid n} \ mu (d) \ cdot \ left (\ frac {n} {d} \ right) ^ 2 = n ^ 2 \ displaystyle \ sum_ { d \ mid n} \ frac {\ mu (d)} {d ^ 2} [/ math]. … (3)

Como [math] F [/ math] es multiplicativo, también lo es [math] f [/ math]. Por lo tanto, [matemáticas] f (1) = 1 [/ matemáticas]. También es fácil evaluar [matemáticas] f [/ matemáticas] en potencias primarias:

[matemáticas] f (p ^ e) = p ^ {2e} \ displaystyle \ sum_ {d \ mid p ^ e} \ frac {\ mu (d)} {d ^ 2} = p ^ {2e} \ left ( 1 – \ frac {1} {p ^ 2} \ right) = p ^ {2e} – p ^ {2e-2} [/ math].

En particular, [matemática] f (p) = p ^ 2–1 [/ matemática] para primo [matemática] p [/ matemática].

Podemos hacer más Dado que la función [matemáticas] g (n) = \ frac {\ mu (n)} {n ^ 2} [/ matemáticas] es multiplicativa, también lo es la función [matemáticas] G (n) = \ displaystyle \ sum_ {d \ mid n} \ frac {\ mu (d)} {d ^ 2} [/ math]. Por lo tanto, es suficiente evaluar [matemáticas] G (p ^ e) [/ matemáticas] para los números primos [matemáticas] p [/ matemáticas] y los enteros positivos [matemáticas] e [/ matemáticas].

[matemáticas] G (p ^ e) = [/ matemáticas] [matemáticas] \ displaystyle \ sum_ {d \ mid p ^ e} \ frac {\ mu (d)} {d ^ 2} = 1 – \ frac {1 } {p ^ {2e}}. [/matemáticas]

Por lo tanto

[matemáticas] G (n) = \ displaystyle \ prod_ {p ^ e \ mid \ mid n} \ left (1 – \ frac {1} {p ^ {2e}} \ right) [/ math],

donde [math] e [/ math] denota el poder más alto de [math] p [/ math] que divide [math] n [/ math].

De la ec. (3) finalmente llegamos

[matemáticas] f (n) = n ^ 2 \ cdot G (n) = n ^ 2 [/ matemáticas] [matemáticas] \ displaystyle \ prod_ {p ^ e \ mid \ mid n} \ left (1 – \ frac { 1} {p ^ {2e}} \ right). [/matemáticas]


El método descrito anteriormente para dar una fórmula para [math] f (n) [/ math] se puede utilizar para responder otras consultas similares en este foro, por ejemplo, ¿Cómo puedo encontrar [math] f (72) [/ math] dado que [math] \ sum_ {d | n} f (d) = 2n ^ 2 [/ math] para todos [math] n \ in \ mathbb {N} [/ math]?

No es una solución, sino un paso en la dirección correcta:

Para un número de la forma [math] n = p ^ k [/ math] con [math] p [/ math] como número primo, tenemos

[matemáticas] n ^ 2 = p ^ {2k} = F (p ^ {k}) = \ sum ^ {k} _ {m = 0} f (p ^ m) = \ sum ^ {k-1} _ {m = 0} f (p ^ {m}) + f (p ^ k) = F (p ^ {k-1}) + f (p ^ k) = p ^ {2 (k-1)} + f (p ^ k) \ rightarrow f (p ^ k) = p ^ {2 (k-1)} (p ^ 2-1) [/ matemática]

Deje que [math] d = p_1 ^ {r_1} p_2 ^ {r_2} \ cdots p_n ^ {r_n} [/ math], [math] p_k [/ math] son ​​números primos independientes, [math] r_k [/ math] son ​​sus órdenes, luego [matemáticas] f (d) = f (p_1 ^ {r_1}) f (p_2 ^ {r_2}) \ cdots f (p_n ^ {r_n}) [/ matemáticas], y [matemáticas] f (p_k ^ {r_k}) = p_k ^ {2r_k} -p_k ^ {2r_k-2} [/ math].

Tomará cierto esfuerzo verificar todas las relaciones, pero lo perdonaré.