Si x es real, entonces los valores de la expresión (x + m) ^ 2-4mn / 2 (xn) no están entre 2m y 2n. ¿Cómo puedes demostrarlo?

Espero que la expresión sea [math] f (x) = \ frac {(x + m) ^ 2 – 4mn} {2 (xn)} [/ math]

[matemáticas] f ‘(x) = \ frac {(xm) (x- (2n-m))} {2 (xn) ^ 2} [/ matemáticas]

[matemáticas] f ” (x) = \ frac {(xn) ^ 3 – (xn) (xm) (x- (2n-m))} {(xn) ^ 4} [/ matemáticas]

Los mínimos máximos locales de [math] f (x) [/ math] están en [math] x = m, 2n – m [/ math] con el valor [math] f (x) = 2m, 2n [/ math] respectivamente .

Considere el caso cuando [math] m \ lt n [/ math]

[math] x = m [/ math] es un máximo local como [math] f ” (m) \ lt 0 [/ math]

[matemática] x = 2n – m [/ matemática] es un mínimo local como [matemática] f ” (2n – m) \ gt 0 [/ matemática]

[matemática] x = n [/ matemática] es un punto de discontinuidad de [matemática] f (x) [/ matemática]. Para [matemática] x \ lt n [/ matemática] el valor máximo de [matemática] f (x) = 2m [/ matemática]. Para [matemática] x \ gt n [/ matemática] el valor mínimo de [matemática] f (x) = 2n [/ matemática]. Entonces [math] f (x) [/ math] no tiene valores entre [math] 2m [/ math] y [math] 2n [/ math].

Para el caso cuando [math] m \ gt n [/ math] los máximos y mínimos locales están ahora en [math] x = 2n – m [/ math] y [math] x = m [/ math] respectivamente y por lo tanto [ matemática] f (x) [/ matemática] no tiene valores entre [matemática] 2n [/ matemática] y [matemática] 2m [/ matemática].