La respuesta es 4
Explicacion:
Si tanto [math] a [/ math] como [math] b [/ math] son enteros positivos, entonces [math] a \ times b [/ math] representa la suma de [math] a [/ math] para [math ] b [/ math] como se muestra a continuación.
[math] a \ times b = \ underbrace {a + a + a + \ cdots + a} _ {\ text {b times}} [/ math].
- ¿Es cierto que si [math] c_1, …, c_n [/ math], [math] n \ geq 2, [/ math] son números complejos que satisfacen [math] \ sum_ {i = 1} ^ n c_i ^ k = 0 [/ math] para todos [math] k = 1,2,…, n-1 [/ math] luego [math] | c_1 | =… = | c_n | [/ math]?
- Cómo probar esta ecuación matricial [math] \ nabla_ATr (ABA ^ TC) = CAB + C ^ TAB ^ T [/ math]
- ¿Cuál es la definición de vector?
- ¿Cuál es la prueba rigurosa de que para un lineal funcional [matemáticas] \ phi [h] [/ matemáticas] y [matemáticas] \ phi [h] / || h || \ rightarrow 0 [/ math] como [math] || h || \ rightarrow 0 [/ math], luego [math] \ phi [h] = 0 [/ math] para todas las funciones [math] h [/ math]?
- ¿Hay ejemplos de espacios vectoriales topológicos que estén incompletos (espacios métricos)?
Por otro lado, si tanto [math] a [/ math] como [math] b [/ math] son enteros positivos, entonces [math] a \ times b [/ math] representa la suma de [math] b [/ math ] para [matemáticas] a [/ matemáticas] veces como se muestra a continuación.
[matemáticas] a \ veces b = \ underbrace {b + b + b + \ cdots + b} _ {\ text {a veces}} [/ matemáticas].
Los dos anteriores siempre darán el mismo resultado, porque [math] \ times [/ math] es conmutativo bajo enteros. Si ambos operandos son iguales [matemática] (a = b) [/ matemática], podemos escribir de la siguiente manera.
[math] a \ times a = \ underbrace {a + a + a + \ cdots + a} _ {\ text {a times}} [/ math].
En nuestro caso, ambos [matemáticas] a, b [/ matemáticas] son iguales a 2.
[matemáticas] 2 \ veces 2 = 2 + 2 = 4 [/ matemáticas].
[matemáticas] \ por lo tanto 2 \ veces 2 = 4 [/ matemáticas].
Pregunta muy básica y agradable 😛